De la crítica de Mauricio Roque a Carlos Rodríguez

[Gustavo Pacheco]

Estimados amigos:

Mauricio Roque es un caballero y un excelente piloto. Como todos los pilotos y dueños de autos, hace un importante esfuerzo económico. Además el prepara el suyo con mucho esmero.

Es lógico y comprensible que se sienta molesto y frustrado por el accidente que causó daños a su Porsche. Sin duda, tiene la convicción de Carlos fue el causante de este perjuicio y en su derecho expone su criterio.

En mi opinión personal, pudo haber escogido un tono más sereno y mesurado en su reclamo público, pero entiendo que lo hizo en un momento de gran frustración. He leído que ha lamentado y se ha excusado públicamente por esto.

Con el afán de aportar a este tema y de ofrecer una perspectiva que tal vez, haga reconsiderar a Mauricio, expongo lo siguiente:

1. Después de ver el video, queda claro que no medio mala intención de Carlos en el accidente.
2. No se percibe un impacto relevante al auto de Mauricio.
3. Que los daños principales a este auto, se derivan del choque con Raúl Sanchez y Pierre Safie, cuyo Corvette es el que impacta por detrás al Porsche.
4. Qué Carlos sale saca el auto de la pista para evitar un choque más fuerte con el Porsche de Iturbide.

Si Carlos se pasó en la frenada, hizo lo posible para evitar daños mayores a otro competidor. Este tipo de errores son muy comunes en las carreras. Cromwell le pegó a Saravia en una acción simlar, Javier Quirós se pasó dos veces en una frenada, con la suerte de que no tuviera otro auto enfrente para colisionar. En El Salvador, Cromwell chocó con Luis Méndez y Saravia con Koki Trejos. En fin, puedo seguir dando ejemplos que comprueban que en este deporte, todos los autos y pilotos están expuestos a accidentes por las acciones desafortunadas o los errores de sus contrincantes. Por eso, es un principio básico del deporte, que cada pilotos es responsable de los daños que sufre su auto en un accidente.

Los jueces intervienen cuando a su criterio media actitud antideportiva en algún incidente y sancionan la acción. En el caso de este accidente, esto no sucedió, declarando incidente de carrera.

Estoy seguro de que Mauricio lamenta la dirección que tomó este tema, tanto en lo que respecta a los criterios emitidos en su contra, como por las serias manifestaciones en contra de Carlos.

La diversidad de edades, niveles de educación y cultura de esta comunidad, expone a los actores de este deporte a apreciaciones subjetivas, insultantes, desproporcionadas fuera de contexto por parte de algunos foristas. Es en esos casos en que se debe intervenir para llamar a la razón.

Así como hemos leído aportes constructivos y conciliadores de algunos, muchos han optado por aseveraciones descarriadas y de mal gusto.

Usemos este foro para retroalimentar asertivamente a los que participamos en el deporte. De esta forma el medio mantendrá su objetivo principal.

Con todo respeto,

Gustavo Pacheco
Pro Motor Sport

[Tundra2006]

Estoy de acuerdo con el comentario de Gustavo Pacheco, creo que Mauricio Roque le debe una disculpa a don Carlos Rodríguez.

Con todo respeto, Armando debe tener más cuidado con algunos comentarios mal intencionados.

[MM.COM]

Nosotros moderamos hasta donde podemos, es mucho el movimiento y en ocasiones nos gana.

Seguiremos mejorando.

[Tundra2006]

Esa es la verdad, ustedes tienen la mejor página de motores del área, estoy seguro que van a seguir creciendo, excelente la cobertura en Salvador y Guatemala, las entrevistas de don Armando, fotos, etc.

[guanabi]

Don Gustavo,

No voy a negar que la dirección que tomo este tema se salio de las manos de todo el mundo. Las críticas, acusaciones e incluso insultos tomaron dimensiones enormes, y todos tenemos responsabilidad en el asunto. Sin embargo, no puedo aceptar que se individualice la responsabilidad solamente hacia los foristas. Me parece que el tono incendiario que empleó el señor Roque era una declaratoria de guerra, sobre todo a sabiendas que estos foros pueden toman direcciones insospechadas. En dos ocasiones reclamé al señor Roque sobre sus agrios términos, y luego de una disculpa venía la frase "pero no me arrepiento en nada de lo que dije", esto socava, lesiona y deteriora la imagen de respeto mutuo que se desea proyectar en estos foros.

No se vale, don Gustavo, justificar la actitud de don Mauricio como un arrebato de cólera al calor de la competencia, y por otro lado reclamar compostura a los foristas. Tengo completamente claro el hecho que todos merecemos respeto, y que los foristas estamos en la responsabilidad de guardar el debido respeto a los competidores. De la misma forma, deberá usted entender que la actitud beligerante del señor Roque tampoco fue justificable. Así que le devuelvo la pelota, y le digo que así como acepto que en estos foros hay gente de diferentes edades y niveles educativos/culturales, pasa exactamente lo mismo con los pilotos.

Respetuosamente,

Rodolfo Suárez M.

[Gustavo Pacheco]

Don Gustavo,

No voy a negar que la dirección que tomo este tema se salio de las manos de todo el mundo. Las críticas, acusaciones e incluso insultos tomaron dimensiones enormes, y todos tenemos responsabilidad en el asunto. Sin embargo, no puedo aceptar que se individualice la responsabilidad solamente hacia los foristas. Me parece que el tono incendiario que empleó el señor Roque era una declaratoria de guerra, sobre todo a sabiendas que estos foros pueden toman direcciones insospechadas. En dos ocasiones reclamé al señor Roque sobre sus agrios términos, y luego de una disculpa venía la frase "pero no me arrepiento en nada de lo que dije", esto socava, lesiona y deteriora la imagen de respeto mutuo que se desea proyectar en estos foros.

No se vale, don Gustavo, justificar la actitud de don Mauricio como un arrebato de cólera al calor de la competencia, y por otro lado reclamar compostura a los foristas. Tengo completamente claro el hecho que todos merecemos respeto, y que los foristas estamos en la responsabilidad de guardar el debido respeto a los competidores. De la misma forma, deberá usted entender que la actitud beligerante del señor Roque tampoco fue justificable. Así que le devuelvo la pelota, y le digo que así como acepto que en estos foros hay gente de diferentes edades y niveles educativos/culturales, pasa exactamente lo mismo con los pilotos.

Respetuosamente,

Rodolfo Suárez M.

Estimado Rodolfo:

Es acertado su comentario. Ojalá y todos los que participamos en estos foros, incluidos los pilotos, nos tomemos el tiempo necesario para pensar con calma la forma en que nos manifestamos,

Atentamente,

GP

[twinturbo_RB26]

Q dicha q ya pusieron orden.

[Marvin Jaén]

Don Gustavo,

No voy a negar que la dirección que tomo este tema se salio de las manos de todo el mundo. Las críticas, acusaciones e incluso insultos tomaron dimensiones enormes, y todos tenemos responsabilidad en el asunto. Sin embargo, no puedo aceptar que se individualice la responsabilidad solamente hacia los foristas. Me parece que el tono incendiario que empleó el señor Roque era una declaratoria de guerra, sobre todo a sabiendas que estos foros pueden toman direcciones insospechadas. En dos ocasiones reclamé al señor Roque sobre sus agrios términos, y luego de una disculpa venía la frase "pero no me arrepiento en nada de lo que dije", esto socava, lesiona y deteriora la imagen de respeto mutuo que se desea proyectar en estos foros.

No se vale, don Gustavo, justificar la actitud de don Mauricio como un arrebato de cólera al calor de la competencia, y por otro lado reclamar compostura a los foristas. Tengo completamente claro el hecho que todos merecemos respeto, y que los foristas estamos en la responsabilidad de guardar el debido respeto a los competidores. De la misma forma, deberá usted entender que la actitud beligerante del señor Roque tampoco fue justificable. Así que le devuelvo la pelota, y le digo que así como acepto que en estos foros hay gente de diferentes edades y niveles educativos/culturales, pasa exactamente lo mismo con los pilotos.
Respetuosamente,

Rodolfo Suárez M.

Un monumento a la verdad este post de guanabi...


.

[marketair]

Creo que es muy importante mensionar las diferencias de morfologia que existen entre el lenguaje que se usa entre los paises de Centro America, especialmente en Costa Rica. Podria interpretarse que algun forero esta siendo grocero o insultante, pero unicamente es consecuencia de los estandares mas altos con que se manejan los foreros de MM.com en su comunicacion diaria. Referente a los hechos en si, todos vimos el video, y muy en el fondo sabemos cual fue la secuencia de acciones o errores que precipitaron los eventos tan desagradables y costosos. Hay muchas interpretaciones, pero la realidad solamente es una. De buenas intensiones esta empedrado el camino al infierno, y la neglicencia o imprudencia a veces tienen peores consecuencias que una mala intension, como fue en este caso. Esperemos que no pase nada en LG, pero creo que deberian de comenzar a considerarse sanciones mas severas, antes de que realmente suceda una trajedia irreversible. Valdria la pena hacerselo ver a todos los pilotos, para que se manejen con calma.

[Daniel_CR]

Hoy pude ver un resumen q pasaron y vi el choque la verdad carlos rodriguez lo toco pero poco el incidente fuerte fue con este otro un vette sino me equivoco....pero igual incidentes de carrera y talvez por la colera y demas se altera esto un poco...

[+GTR+kitos+GTR+]

interezante la correccion del tema, habra que ver en que termina

[PELU]

Hoy pude ver un resumen q pasaron y vi el choque la verdad carlos rodriguez lo toco pero poco el incidente fuerte fue con este otro un vette sino me equivoco....pero igual incidentes de carrera y talvez por la colera y demas se altera esto un poco...

Yo lo que vo del video fue, al PATRON donde venia cortando sacate al suave, no puede notar si el toco o no al porsche, pero si los demas por evitar chocar con el Carlor R., LE CAYERON DURO AL POBRE del porsche. Yo entiendo que el Carlos venia detras de la pelota, y como todo corredor venia con su adrenalina para alcanzarlos, pero si uno no tiene el nivel y la espuela para ponersele al corte a los demas pilotos, no se puede mandar a lo vikingo, sin pensar las cosas y las consecuensias que puede traer, dejo a un mae sin carro, y no todos tenemos los suficientes recursos economicos para costear, reparar el carro inecesariamente solo porque otro mae es un vikingo al volante! yo soy directo con lo que veo, y si Don Carlos Rodriguez no hubiera cometido ese error, nadie termina en ese desmadre...

PD: Eso si, no apruebo que el señor del porsche, hay hecho esas declaraciones tan duras!! pero entiendo que la plata duele, mas si se trata del HOBBY que mas lo apasiona a uno!!!!!!!!

Saludos amigos, mis respetos a todos, espero no haber dicho nada malo.... y si estoy detras del palo con algo corrijanme!

[ARTURO GRAMAJO]

Estimados amigos:

Mauricio Roque es un caballero y un excelente piloto. Como todos los pilotos y dueños de autos, hace un importante esfuerzo económico. Además el prepara el suyo con mucho esmero.

Es lógico y comprensible que se sienta molesto y frustrado por el accidente que causó daños a su Porsche. Sin duda, tiene la convicción de Carlos fue el causante de este perjuicio y en su derecho expone su criterio.

En mi opinión personal, pudo haber escogido un tono más sereno y mesurado en su reclamo público, pero entiendo que lo hizo en un momento de gran frustración. He leído que ha lamentado y se ha excusado públicamente por esto.

Con el afán de aportar a este tema y de ofrecer una perspectiva que tal vez, haga reconsiderar a Mauricio, expongo lo siguiente:

1. Después de ver el video, queda claro que no medio mala intención de Carlos en el accidente.
2. No se percibe un impacto relevante al auto de Mauricio.
3. Que los daños principales a este auto, se derivan del choque con Raúl Sanchez y Pierre Safie, cuyo Corvette es el que impacta por detrás al Porsche.
4. Qué Carlos sale saca el auto de la pista para evitar un choque más fuerte con el Porsche de Iturbide.

Si Carlos se pasó en la frenada, hizo lo posible para evitar daños mayores a otro competidor. Este tipo de errores son muy comunes en las carreras. Cromwell le pegó a Saravia en una acción simlar, Javier Quirós se pasó dos veces en una frenada, con la suerte de que no tuviera otro auto enfrente para colisionar. En El Salvador, Cromwell chocó con Luis Méndez y Saravia con Koki Trejos. En fin, puedo seguir dando ejemplos que comprueban que en este deporte, todos los autos y pilotos están expuestos a accidentes por las acciones desafortunadas o los errores de sus contrincantes. Por eso, es un principio básico del deporte, que cada pilotos es responsable de los daños que sufre su auto en un accidente.

Los jueces intervienen cuando a su criterio media actitud antideportiva en algún incidente y sancionan la acción. En el caso de este accidente, esto no sucedió, declarando incidente de carrera.

Estoy seguro de que Mauricio lamenta la dirección que tomó este tema, tanto en lo que respecta a los criterios emitidos en su contra, como por las serias manifestaciones en contra de Carlos.

La diversidad de edades, niveles de educación y cultura de esta comunidad, expone a los actores de este deporte a apreciaciones subjetivas, insultantes, desproporcionadas fuera de contexto por parte de algunos foristas. Es en esos casos en que se debe intervenir para llamar a la razón.

Así como hemos leído aportes constructivos y conciliadores de algunos, muchos han optado por aseveraciones descarriadas y de mal gusto.

Usemos este foro para retroalimentar asertivamente a los que participamos en el deporte. De esta forma el medio mantendrá su objetivo principal.

Con todo respeto,

Gustavo Pacheco
Pro Motor Sport

Un comentario totalmente imparcial y objetivo el de Gustavo. Como corolario a este asunto, consideraría un plus, que Armando M:M: monitoree los post que se salen de ciertos límites de retórica, que inician una serie de ofensas incluso entre foreros.
Creo que Gustavo Pacheco tiene toda la razón e insto a todos a hacer de este foro un lugar en donde podamos aprender de automovilismo con personas que realmente aportan mucho.

Un abrazo para todos.
C