Jorge Ballestero escribió:mclaren escribió:
Punto 3, me parece una cantinflada llamar neocomunistas a la FEUCR, supongo que tienen muy bien afilados los conceptos de Marx y Engels y además finalmente lograron consenso para poner a los líderes y generadores de opiniones del mundo de acuerdo en torno a lo que hoy en día se puede considerar "neocomunismo". Porque en las altas esferas, o entre la gente que sí sabe de lo que habla, nadie tiene esto claro, aún.
Bueno como la pedrada la sentí, con gusto, pero con todo gusto le explico (porque por supuesto con usted no discuto)acerca de nuevo roll (disfraz) de los comunistas actualmente,tanto en el contexto social,económico y político.
... Cuando este listo, le invito a un café.
interesantisimo el tema político, muuuchas horas de discusiones y aberraciones verbales con mi limitadisimo circulo social (ah, era una ofensa o qué?) .
Lo de la ANFE, diay, no puedo decir nada 'pero el nombre suena bonito' (sin referirme a nada de lo q sale en el sitio web -...-), eso sí no me parece que tenga validez ni relevancia en la discusión (tan solo es una organización local más), por eso me refería a que en el mundo, los grandes habladores (pensadores, estrategas, etc) no se terminan de poner de acuerdo en si existe o no el neocomunismo, y de ahí que relacionarlo con la FEUCR (que por cierto siempre ha sido financiada por partidos de derecha) me pareció algo poco serio, pero mi intención No es ofenderte, solo llamarlo como algo fabulezco (el comentario).
Todos sabemos que, quien, cuando donde y como, en cuanto al neosocialismo (y sin revisar wiki para ver qué significa ;) ), pero el neocomunismo en esas altas esferas (los foros mundiales y todas esas varas), ni siquiera tiene consenso de si es algo verdadero y existente, o si lo que hay son derivaciones de otras corrientes políticas, económicas, etc, etc.
Y un café no alcanza ni de aperitivo en el tema, pero el foro ni siquiera es de neocomunismo, ni de la FUCR, ni de Cantinflas ni nada de eso.
crtel escribió:RTMTURBOS escribió:Por mi no habría problema en que los ciclistas circulen en las autopistas........ siempre y cuando paguen marchamo y seguro
PD: Tambien RTV
Amen! Quieren campo como los carros, quieren derechos como los carros, pero si causan un accidente como me hicieron a mi, salen corriendo como mari.....Seguro, placa, y demas......que sean responsables....si causan un accidente que tengan las mismas responsabilidades que nosotros....
Aparte eso.....autopistas son para autos......velocidad minima....ahora estos quieren que volvamos todos a las carretas y los bueyes para que puedan cletear........MANDA !!!
aunque soy ciclista casi con grado patógeno, hay leyes y más allá de las leyes hay Lógica para cuidarse del riesgo tan alto que existe cleteando en esos lugares
yo creo qe todo esto ni siquiera se debe discutir, las autopistas son para AUTOS y motos, y nada más, hasta el año 3245 cuando hagan la ciclo vía paralela
