MundoMotorizado.com

LES DEJO EL POR TANTO DE LA RESOLUCION....


POR TANTO

Con vista en todo lo analizado y prueba recabada, se DECLARA CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el señor Davis Laitano, por violaciones a los principios del debido proceso y debida defensa, pero limitando las pretensiones indicadas en el recurso de apelación de la siguiente forma: A.- Se anula por violatoria a los derechos procesales y principios de la debida defensa y debido proceso la resolución 001-2010 de la ADAVLG y se proceden a dejar sin efecto alguno las sanciones interpuestas.

Por lo cual se ordena a la ADAVLG proceder a devolver los puntos, títulos y premios, así como los record y reconocimientos a los que tuviese derecho el señor Laitano. Se deja sin efecto la exclusión del competidor del Campeonato Nacional de Velocidad 2009 categoría ST. *** B.-

Se rechaza la solicitud de que se investiguen al resto de competidores sobre sus vehículos y especificaciones técnicas, por ser una reclamación extemporánea y que carece de interés alguno para este caso, además de que el resto de competidores nunca han sido cuestionados formalmente de ninguna falta grave. ***

C.- La Asociación Deportiva de Alta Velocidad La Guácima no debe verificar los master catálogos del resto de competidores en este proceso, por cuanto al que se esta analizando es al señor Davis Laitano y ningún otro concursante fue requerido o reclamado en forma y tiempo, por lo cual no es posible violar los derechos del resto de competidores.

D.- Los hechos y situaciones que rodean este proceso, serán debidamente publicados de acuerdo al artículo 79-8 del Código Deportivo Nacional para el Deporte de los Motores Fecom. ***

E.- Se tiene como prueba de este proceso la denuncia o apelación presentada por el señor Andres Leimer Siereing en su contra ante la FECOM. *** F.- Tomando en cuenta que el mismo recurrente, no solicito la condena de costas en su recurso de Apelación, estas se rechazan. Este asunto se resuelve sin especial condenatoria en costas, asumiendo cada parte sus propias costas generadas.

MM.COM escribió:Por lo cual se ordena a la ADAVLG proceder a devolver los puntos, títulos y premios, así como los record y reconocimientos a los que tuviese derecho el señor Laitano. Se deja sin efecto la exclusión del competidor del Campeonato Nacional de Velocidad 2009 categoría ST. *** B.-

.

a pasar la hoja..............

escholl escribió:a pasar la hoja..............

Dios te oiga muchacho, Dios te oiga!!!!

bueno, punto final para esta historia

Adelante Davis

ADAVLA mucho ojo con sus actuaciones para el futuro

Mufla escribió:bueno, punto final para esta historia

Adelante Davis

ADAVLA mucho ojo con sus actuaciones para el futuro

Ojala no hayan visto la F1 del domingo

TENDRA PAZ AHORA PACHEQUITO O SE INVENTARA UN QUINTO JUICIO!!!!!!!!!!
FELICIDADES DAVIS!!!!!!!!!!1

Opinion muy personal. Y aunque me caigan encima asumo la responsabilidad
MUY MAL FECOM, No tengo nada en contra de Davis Laitano de hecho lo admiro por lo que hizo y su resultado en el campeonato 2009 y lo que llevamos del 2010.
Sin embargo acuso un mal procedimiento por parte de la Federacion ya que estuve presente durante el primer descargo que presentaba Laitano y a la parte acusadora o apelante ( Andy Leimer) se le acuso de no presentar pruebas... Senores... PRUEBAS ???? si el que presentaba la denuncia era Andy como diablos tiene el que presentar pruebas. Pruebas tiuene que llevar el acusado y que llevo mas no quedamos convencidos de su veracidad nosotros ni ADAVLG.
Despues de este sin sabor, me dije que no volveria a dichas reuniones en Fecom porque senti parcialismo.
Senores el Master Catalogo presentado NO es original de Honda y los similares presentados por otra gente no trae dicho anexo o nota en la que habla de un motor B-16R con dicha carectaristica de relacion final 4.69:1 en la transmision.
Un amigo escribio a la empresa que Davis uso como referencia a la inscripcion de su carro y la respuesta fue de que Honda no hacia dicha relacion y que ellos eran los que la fabricaban por un valor de $534.95 y # de parte MF-TRS-02D47 de M Factory
Les hago una copia de la respuesta entre comillas
" Jose,
There is no OEM 4.69 FD for the D series. The closest to that was a 4.5xx that was available in a Honda powered car of a different make in Europe. The only 4.69 FD that I know of is the MFactory FD (labeled as 4.7), but it only fits in the hydro transmissions and not the cable as MFactory does not make a FD for the cable D series.
Chris Tybor
Whoopee Doo Racing
MFactory Official East Coast Installer
423-426-2669 "

Despues de ver estas cosas y que aun asi no se llega a nada. Ademas de que ADAVLG dijo en su momento de que eso no se permitia para inscribir un carro y ahi estamos perdiendo nuestro derecho por lo sucedido.
Ademas de dar permisos de cambiar motor a otro de la marca del carro, de no penalizar por el uso indebido de aditamentos electronicos que el reglamento sanciona, de no poder corroborar el coctel de combustible que algun/os carro/s usan durante el Campeonato Nacional de ST... son cosas que no me gustaria extranar al volver a uno de los deportes que mas amo.

Jurgen Larsson

Jurgen, aunque apoyo su opinión sobre el asunto con Davis, creo que en este caso, como buenos abogados los defensores se valieron de tecnisismos (debido proceso) para convencer al tribunal de FECOM de absolverlo. Lastimosamente, creo que FECOM tomó la decisión correcta en cuanto al procedimiento, muy mal manejado a mi opinión por la ADAVLG, aunque en el último juicio si quedó clara la verdad del asunto. Porque para los foreros debe quedar muy claro que el último juicio comprobó claramente lo viciado del master, si Davis lo sabía o no no queda claro y solo el lo sabrá, sin embargo la causa fue desestimada como dije por un tecnisismo.

Lo único que no comparte de su criterio es en cuanto al primer juicio, en un páis de derecho toda persona es inocente a menos que se compruebe lo contrario y la parte apelante debió presentar las pruebas del caso... aunque a mi parece nunca debió haber llegado a FECOM dado que la ADAVLG debió haber escuchado la apelación de Leimer y tomar cartas en el asunto.

Pero talvez alguien me pueda confirmar si Davis podrá seguir corriendo o no con ese master catalogo viciado? Aunque al comienzo del campeonato dijo en una entrevista que había montado una relación mas larga pq la corta le afectaba en ciertas partes del circuito

PH

Gracias por tus palabras Pedro.

Pedro Huguet escribió:Lo único que no comparte de su criterio es en cuanto al primer juicio, en un páis de derecho toda persona es inocente a menos que se compruebe lo contrario y la parte apelante debió presentar las pruebas del caso... aunque a mi parece nunca debió haber llegado a FECOM dado que la ADAVLG debió haber escuchado la apelación de Leimer y tomar cartas en el asunto.

Pero talvez alguien me pueda confirmar si Davis podrá seguir corriendo o no con ese master catalogo viciado? Aunque al comienzo del campeonato dijo en una entrevista que había montado una relación mas larga pq la corta le afectaba en ciertas partes del circuito PH

Lo pongo rosa para que de mas risa, como que TODOS saben algo mas que la verdad.

Que sigan las carreras por favor..............

Jurgen, curioso....nadie menciona el tema del Master Catalogo.

Lástima dar ver el montón de $$$$....que muchos invierten para que pasen estas cosas.

Ahora bien.... viene la pregunta del MILLON DE DOLARES: .......el Sr. Laitano entregó el bendito catalogo que lo respalda?

Dicen los abogados que quien denuncia a otro es el que lleva la carga de la prueba. El acusado no es el que tiene que probar su inocencia. Tampoco el tribunal debe hacerle el trabajo a la parte denunciante. En mi opinión se fueron a puro tecnisismo legal.

Si alguno de los abogados del foro nos ayuda con esto se lo agradeceríamos...


.

Marvin Jaén escribió:Dicen los abogados que quien denuncia a otro es el que lleva la carga de la prueba. El acusado no es el que tiene que probar su inocencia. Tampoco el tribunal debe hacerle el trabajo a la parte denunciante. En mi opinión se fueron a puro tecnisismo legal.

Estamos hablando del primer juicio? Porque en el último, la ADAVLG presentó suficientes pruebas según mi criterio.

Pedro Huguet escribió:

Marvin Jaén escribió:Dicen los abogados que quien denuncia a otro es el que lleva la carga de la prueba. El acusado no es el que tiene que probar su inocencia. Tampoco el tribunal debe hacerle el trabajo a la parte denunciante. En mi opinión se fueron a puro tecnisismo legal.

Estamos hablando del primer juicio? Porque en el último, la ADAVLG presentó suficientes pruebas según mi criterio.

Pedro, habría que ver cómo las valoró el tribunal, me refiero a esas pruebas que decís se presentaron después del primer juicio...



.

bueno al fin llego el final de este asunto y laitano se defendio como los grandes bn merecidos todos esos triunfos entonces!!

por fin!!!!!!1

felicidades DAVIS

AL FIN!, y en buena hora !

Marvin Jaén escribió:e que probar su inocencia. Tampoco el tribunal debe hacerle el trabajo a la parte denunciante. En mi opinión se fueron a puro tecnisismo legal.

Si alguno de los abogados del foro nos ayuda con esto se lo agradeceríamos...

Creo que esto es lo correcto. Si no fuera así, podríamos demandar a quien sea, cuando sea y por lo que sea. Lo correcto es demandar con las pruebas de que el demandado cometió un crimen/irregularidad, no al revés.

La verdad me alegro por Laitano, no lo conozco, pero si conozco a quien lo acuso y me alegra que no le haya salido la jugarreta.

Tiene razòn Jurgen, MUY MAL POR FECOM....

El mensaje que esta mandando y que SIEMPRE ha mandado FECOM es que con recurrir a tecnisimos se salva el que sea.... .COMO ES POSIBLE que un piloto que uso una relacion que no existe, que se demostro que mintiò, logre salir adelante por puros tecnisismos????

Con esta resolución queda claro quien està matando el deporte!!!

Y si sacan el rato y leen la resolucion completa pueden ver que FECOM lo que hace es quitarse el tiro....... basicamente dicen que puede ser que el manual sea falso pero que no les compete ni a ellos ni a ADAVLG la investigacion, que la deberìa hacer la fabrica (honda) o el OIJ......


Entonces para que esta FECOM???? Muy facil, se van a los tecnisimos, la prueba no la aceptan para no comerse la bronca y listo... no paso nada.

Que ridiculo... Seria bueno poner en una balanza un campeonato no avalado por FECOM VS un con aval......... Vale la pena ser llamado Campeon "Nacional" a este precio???

Que esto sirva de lección para que cuando se acuse una conducta supuestamente irregular, no solamente se tenga la razón, sino que también se tengan todos los argumentos legales necesarios para presentar una acusación bien sustentada que no ponga en aprietos a los que les toca juzgar el caso. Repito, no es tener la razón solamente, es demostrar que se tiene la razón.

Si el que denuncia o acusa no tiene las herramientas para demostrar su alegato mejor que no inicie un caso, eso también ayuda al deporte...


.

YA PASO TODO AHORA A DISFRUTAR DEL 2010 POR FAVOR SENORES AHOARA APRENDAMOS DE LOS ERRORES (PROMOTOR)