MundoMotorizado.com

La tonta ley de tránsito

Luis Alberto Muñoz
lmunoz@larepublica.net

A veces para poder entender lo que pasa en Costa Rica no hay otro modo más que ser costarricense. Lo digo porque este país es tan singular y complejamente irracional que no basta con haber viajado alrededor del mundo para ver situaciones que se dan aquí.
Una de mis favoritas recientemente fue la tonta ley de tránsito aprobada de carrera por una Asamblea Legislativa buscando quitarse el problema de encima o lavarse la cara.
Sin embargo, cuando las cosas se hacen mal no queda más que volverlas a hacer. Dice un proverbio chino que cualquier tonto hace bien las cosas la segunda vez. Habría que ver si se aplica a Costa Rica.
Ya me imaginaba la angustia de muchos padres intentando meter a sus muchachos de casi 12 años en sillitas para no recibir una multa.
Aunque esto fuera cierto, les hubiera tocado cargar en sus guanteras un certificado de nacimiento de su hijo para poder demostrar a un oficial de tránsito que este tiene más de 12 años.
Tan solo era necesario fijarse cómo lo hacen países más serios, por ejemplo no preocuparse por la edad sino por el tamaño del niño para determinar si debe ir en la sillita.
Otro buen chiste, las multas para peatones. Para este caso habría que hacer licencias para caminar y también inventar la creación del derecho del paso, similar al del ruedo, o bien perseguir a carreras al peatón para cobrarle la multa.
El asunto de los choferes malhumorados del transporte público requiere gran imaginación. Si un taxista viaja con un pasajero, será la palabra de uno contra la otra, y solo una persona con mucho tiempo libre tendrá la paciencia de denunciar para al final no recibir ningún beneficio directo.
Para engrosar la lista, la penalización de los conductores por altoparlantes es de ciencia ficción. Sospecho que los policías de tránsito tendrán aparatos tecnológicos especiales para medir el grado de “bulla”, además no se determina si la medición es hecha con las ventanas abiertas o cerradas y con suerte la realizarán mientras no pase un típico tráiler con la mufla suelta.
El monto de las multas. Aquí la ley aplica el principio de cobrar sanciones de país desarrollado mientras el Estado ofrece infraestructura del tercer mundo.
Igual de imprudente es el conductor ebrio como el “ingeniero” que se le ocurre construir una parada de bus a 50 metros de la salida de una pista.
O qué tal, los interminables huecos en las calles que fuerzan a los conductores a manobriar temerariamente para no destrozar el carro; la falta de demarcación, las capas sobre capas de baches, remiendos y cortes sobre las vías.
Es igual de delincuente el conductor temerario como el constructor de vías que en lugar de poner siete capas de asfalto que requiere una calle, al final pone dos ante los ojos de la impunidad.

vwracingcup escribió:Bueno lo que faltaba, juez penal libera a primera mujer detenida por conducir bajo los efectos del alchol, dice: "ley de tránsito esta llena de inconsistencias" y que bajo esos términos no se puede juzgar a ningún ciudadano.


Claro esa doña con los argumentos del juez, ni abogado ocupaba....


lea nota aquí http://www.diarioextra.com/2009/enero/23/sucesos02.php

Estoy de acuerdo ....es una barbaridad ... necesitamos una ley pero bien elaborada y contemplando la circinstancias de nuestro pais ....no con un monton de ocurrencias ....

salio el sol !!!!!!!!!

todo por la premura de agarrar ebrios en diciembre y en cada fiesta de los pueblos, eso fue todo y ahora resulta que ni eso se puede juzgar.

Tan bello mi pais, ecologicamente hablando !!!!!!!!

la ley no es tonta, es buena y es MUY necesaria, los BRUTOS, IDIOTAS E INCOMPETENTES son los Diputados y los del MOPT que no les dio el mani para hacer algo BIEN hecho

salio el sindicalista del foro

la ley ta buena y necesaria

nada mas que le arreglen un par de cosillas y ya

vieron al ice

fue el primero en criticar y defender tlc

y ahora

sube precios a lo loco

Michelin escribió:salio el sindicalista del foro

la ley ta buena y necesaria

nada mas que le arreglen un par de cosillas y ya

vieron al ice

fue el primero en criticar y defender tlc

y ahora

sube precios a lo loco

out of topic...........


porque brinca si el terreno es plano mop..........yo no dije que la ley es ambigüa......fué un Juez Penal.......yo solo estoy haciendo el comentario.......y si lee con un poco más de detenimiento se dará cuenta........


en cuanto al ICE.............es otra historia que ya se discutió aquí y en todo el el país.........solo le puedo decir......
usted quería apertura de las telecuminicaciones........ahora como los machos aguante o bien jale pa la competencia cuando entre.


Salud......

Michelin escribió:salio el sindicalista del foro

la ley ta buena y necesaria

nada mas que le arreglen un par de cosillas y ya

vieron al ice

fue el primero en criticar y defender tlc

y ahora

sube precios a lo loco

mejor ni gasto tiempo en debatir el tema ... si ya cag@ste el tema, si estamos hablando de TRANSITO y de esa Ley, NO del ICE ni del HP TLC ... NO entiendo porque mejor no se pone a escribir algo que valga la pena ...

mclaren escribió:la ley no es tonta, es buena y es MUY necesaria, los BRUTOS, IDIOTAS E INCOMPETENTES son los Diputados y los del MOPT que no les dio el mani para hacer algo BIEN hecho

Apoyo este comentario ya que LA LEY NO ES TONTA, ES NECESARIA.

Además, NO DIGO POR NADA DEL MUNDO QUE SEA ESTE CASO, pero es que cuando un "juez" se pone la camisa de defensor del imputado... Es que a veces es fácil para un juez comprar 10 minutos de popularidad sabiendo que hay cámaras de TV y actuar como ABOGADO DEFENSOR sin serlo.

Pues, ta raro el asunto...



.

ok
excluyamos al ice

la ley es buena como dije

solo que le retoquen un par de cosas y listo

Marvin Jaén escribió:

mclaren escribió:la ley no es tonta, es buena y es MUY necesaria, los BRUTOS, IDIOTAS E INCOMPETENTES son los Diputados y los del MOPT que no les dio el mani para hacer algo BIEN hecho

Apoyo este comentario ya que LA LEY NO ES TONTA, ES NECESARIA.

Además, NO DIGO POR NADA DEL MUNDO QUE SEA ESTE CASO, pero es que cuando un "juez" se pone la camisa de defensor del imputado... Es que a veces es fácil para un juez comprar 10 minutos de popularidad sabiendo que hay cámaras de TV y actuar como ABOGADO DEFENSOR sin serlo.

Pues, ta raro el asunto....

Toda la razón, yo me dije, será que este Juéz es familiar de esta doña?........o que, como exjuez del juzgado del tránsito quería sacarce algún clavo viejo?????????????

Marvin Jaén escribió:

mclaren escribió:la ley no es tonta, es buena y es MUY necesaria, los BRUTOS, IDIOTAS E INCOMPETENTES son los Diputados y los del MOPT que no les dio el mani para hacer algo BIEN hecho

Apoyo este comentario ya que LA LEY NO ES TONTA, ES NECESARIA.

Además, NO DIGO POR NADA DEL MUNDO QUE SEA ESTE CASO, pero es que cuando un "juez" se pone la camisa de defensor del imputado... Es que a veces es fácil para un juez comprar 10 minutos de popularidad sabiendo que hay cámaras de TV y actuar como ABOGADO DEFENSOR sin serlo.

Pues, ta raro el asunto...



.

Concuerdo con Marvin

Que madre. Ahora resulta que es que el juez no solo es incompetente. También es corrupto y debe de estar favoreciendo a un conocido o familiar según todos los analistas legales del foro. Toda la experiencia que el mae tiene no tiene validez, porque como dijeron por ahí, debe ser un traidor a la patria por encontrarle defectos a una ley mal redactada.



The Rocketman
Legal Eagle Rockets

Copio esto del articulo de la Extra:

"El juez David Hernández suspendió indefinidamente el primer juicio oral y público por el delito de conducción temeraria, tras considerar que las últimas modificaciones a la Ley de Tránsito tiene graves errores de inconstitucionalidad"

El juez lo que hizo fue suspender el juicio, no es que le diera la libertad a la tapis esta.
Una vez que la sala constitucional responda e indique como proceder o interpretar la ley se continuara con el juicio.

Saludos
Mauricio Soto

viendo el tema de manera más seria, ya un grupo de diputados están analizando como arreglar esta ley, que como muchos dicen, es necesaria pero está mal hecha. Estos cambios se aplicarían para setiembre, que es cuando empieza a entrar en rigor la mayor parte de la ley.

Porque no enumeramos los errores específicos y proponemos como comunidad de motores los arreglos necesarios de forma objetiva.

Armando, porque no pone en la página la ley completa para poder discutirla objetivamente?

De hecho estamos con proyecto muy grande y fuerte de vialidad con el MOPT y otros... así que estas observaciones fijo las van a leer.

La Ley nunca fue enviada a consulta a la Sala Constitucional, porque ocupaba 10 firmas y nadie quiso quedar como el diputado que "atrazó" La Ley.

Ahora tómense un ratito y la leen para que vena las cosas que dice esto no ha empezado...

yo creo que con que le pongan bonito a agarrar borrachos y los que no respetan la DOBLE LINEA que son el 80% del pais, doble linea incluye adelantamientos vueltas en U, o cruzar donde no se permite para ahorrar camino .... con seriedad en esos 2 aspectos mejoramos lo necesario, obviamente siempre respetando los limites de velocidad.

todas las demas reglas estan de mas, porque solo van a servir para que la mordida sea mas jugosa.

como la 160 mil a carros modificados que aun no comprendo en lo mas minimo

Rocketman escribió:Que madre. Ahora resulta que es que el juez no solo es incompetente. También es corrupto y debe de estar favoreciendo a un conocido o familiar según todos los analistas legales del foro. Toda la experiencia que el mae tiene no tiene validez, porque como dijeron por ahí, debe ser un traidor a la patria por encontrarle defectos a una ley mal redactada.



The Rocketman
Legal Eagle Rockets

No no cohete no es eso, es que no es normal ver a juez apadrinando de esa manera a un acusado, creo que ese es el sentir.

Exelente que alguién haya pegado el grito al cielo, ahora con toda la experiencia, aunado a su trayectora, porqué espero hasta este momento para hacer las observaciones del caso?

dampez.com escribió:yo creo que con que le pongan bonito a agarrar borrachos y los que no respetan la DOBLE LINEA que son el 80% del pais, doble linea incluye adelantamientos vueltas en U, o cruzar donde no se permite para ahorrar camino .... con seriedad en esos 2 aspectos mejoramos lo necesario, obviamente siempre respetando los limites de velocidad.

todas las demas reglas estan de mas, porque solo van a servir para que la mordida sea mas jugosa.

como la 160 mil a carros modificados que aun no comprendo en lo mas minimo

es que precisamente mas del 80% del pais no esta demarcado, como me pedis que respete algo que no tiene base.

algunas cosas que revisaria,

**** las velocidades en carretera de los camiones y los buses o esto no le preocupa a nadie,
**** los pesos y dimensiones de los camiones de carga,
**** el seguro a terceros como rubro obligatorio para la tenencia de vehiculos,
**** descripcion de los cuadraciclos, o motos o carros, pero tractores, no creo.

*** los montos de las multas, son de otro mundo,
*** las velocidades minimas y maximas, son de hace 50 años, y es sabido que los carros de hoy dia no son eficientes a las velocidades de aca, San Ramon-
Esparza 50 kph, ni lo buses bajan a esa velocidad, mucho menos los camiones. El Problema es para arriba no para abajo.

en fin, deben haber mil cosas mas por mejorar.

Una revisión técnica más estricta

aaa. por un instante pense que hablaban de nuestros desastres en Panama

tan lindo q es CR

Por ahi escuche que desde que se inicio la ley nueva contra los borrachos, el numero de victimas en las carreteras se mantiene......

Por mas carcel, por mas multas salariales, etc no aprendemos....

mclaren escribió:la ley no es tonta, es buena y es MUY necesaria, los BRUTOS, IDIOTAS E INCOMPETENTES son los Diputados y los del MOPT que no les dio el mani para hacer algo BIEN hecho

ud lo q dice es q la IDEA de hacer esa ley es buena, xq la ley en sí q hicieron esos incompetentes si es tonta.