Estoy muy disgustado con ese noticiero, el cual puso imágenes sumamente explícitas de pornografia (web pages) que son visitadas en la asamblea legislativa ayer en su "prime time", con solo los nombres de las direcciones electrónicas era más que suficiente para darse a entender, ya que ponian las imágenes sin censura de sitios como "tetas-tetas.com" que les pasa...tienen que enseñar las tetas para que nos enteremos de lo que dicen???
Y si, luego Ignacio Santos se disculpó por poner tan expresivas imágenes...y como dice el dicho, YA PARA QUE si ya la ca.....
Ya ni NOTICIAS puede ver uno tranquilo en su casa, que tal los que tienen hijos?....son noticias "informativas" que se va a estar esperando un padre de familia que le pongan tan explísitas imagenes de levianas y gays tan temprano.
Ni modo, almenos ya me liberé un poko contandoles! :)
PornografÃÂa en telenoticias!
-
Lidia Castillo
- 6 cilindros
- Mensajes: 518
- Registrado: 17 Sep 2005 20:27
Yo no vi Telenoticias, pero me recordó uno de los episodios de ayer de South Park, ese si no me lo pierdo, donde el líder del los Boy Scouts les toma fotos desnudos a los niños y cuando en el noticiario a modo de súper amarillista dice “atraparon al líder de los niños exploradores por tomarles fotos desnudos a los niños, y estas son las fotos de los niños” y las presentan todas como continuación de la perversión.
En fin aunque las noticias no sean para niños siempre hay niños que con tal de pasar más tiempo cerca de sus padres no les queda otra que tolerarlas, y ahí es donde el problema se vuelve peor, porque ya lo era. Ese morbo de mostrarlas es de enfermos y de personas ignorantes que no entienden con las palabras y por eso necesiten ver los hechos.
En fin aunque las noticias no sean para niños siempre hay niños que con tal de pasar más tiempo cerca de sus padres no les queda otra que tolerarlas, y ahí es donde el problema se vuelve peor, porque ya lo era. Ese morbo de mostrarlas es de enfermos y de personas ignorantes que no entienden con las palabras y por eso necesiten ver los hechos.
Última edición por Lidia Castillo el 20 Oct 2005 11:12, editado 1 vez en total.
villamas yo difiero contigo de eso de tapar el sol con un dedo esta bien eso se da, pero ponerlo en un noticiero no es lo mejor. Si estan denunciado algo es por que les parece incorrecto y no veo la necesidad de presentarlo tan explicito, como dice Lidia con ese ejemplo que da eso es casi como reproducir lo que hacen.
Yo entiendo que muchas veces lo maestro ponen a los niños a ver noticias para trabajos de las escuelas y no es lo mas apropiado que vean eso.
Creo que es un cuestion de un poco salud mental para las personas ya estamos con muchas basura como ponografia por todos lados,y que ahora nos lo pongan en los noticieros, es demaciado
Yo entiendo que muchas veces lo maestro ponen a los niños a ver noticias para trabajos de las escuelas y no es lo mas apropiado que vean eso.
Creo que es un cuestion de un poco salud mental para las personas ya estamos con muchas basura como ponografia por todos lados,y que ahora nos lo pongan en los noticieros, es demaciado
"Siempre es el momento apropiado para hacer lo que es correcto."
-
CRivera
- 4 cilindros
- Mensajes: 236
- Registrado: 19 Sep 2005 07:48
- Ubicación: www.mitsubishiclubcr.com
Rivera
Yo tampoco vi el noticiero, ni mucho menos las imágenes, sin embargo, me extraña de Telenoticias porque siempre son muy cuidadosos en ese sentido, si hubiera sido otro noticiero por ahi, no lo dudaria, pero de Telenoticias, de seguro que fue un safis...en fin
Quedó mas que claro y evidente de como dedican el tiempo este tipo de empleados de gobierno
Quedó mas que claro y evidente de como dedican el tiempo este tipo de empleados de gobierno
Re: Rivera
Mae si sucedio en telenoticias, el reportaje estuvo bueno pero hablando con guis y luego de una terapiada entre en razon el problema no es tanto las imagenes son que las pàsaron a las 7 pm y a esa hora pueden haber niños viendo TV, pero si hubo imagenes un toq rajadas !!!CRivera escribió:Yo tampoco vi el noticiero, ni mucho menos las imágenes, sin embargo, me extraña de Telenoticias porque siempre son muy cuidadosos en ese sentido, si hubiera sido otro noticiero por ahi, no lo dudaria, pero de Telenoticias, de seguro que fue un safis...en fin
Quedó mas que claro y evidente de como dedican el tiempo este tipo de empleados de gobierno
-
CRivera
- 4 cilindros
- Mensajes: 236
- Registrado: 19 Sep 2005 07:48
- Ubicación: www.mitsubishiclubcr.com
Rivera
Claro, tambien aqui en la oficina algunos vieron las noticias y cuentan que se les fue la mano...y por eso digo que me extraña.
Y es cierto, no puede ser, si van a dar este tipo de noticias que las den a las 10 pm, para eso tienen ese espacio...
Saludos
Y es cierto, no puede ser, si van a dar este tipo de noticias que las den a las 10 pm, para eso tienen ese espacio...
Saludos
pues que mal estamos !!
no vi la nota...
pero lo que no entiendo es como eso no lo sensuran y si
sensuran a los maes que cometen crimenes en la calle....
a esos no le deberian de topar la cara, asi por lo menos
se sabria quienes son y por si acaso se ven en la calle denunciarlos
o andarles de largo....
que mal esta tiquisia...
cada dia mas amarrillistas !!!
no vi la nota...
pero lo que no entiendo es como eso no lo sensuran y si
sensuran a los maes que cometen crimenes en la calle....
a esos no le deberian de topar la cara, asi por lo menos
se sabria quienes son y por si acaso se ven en la calle denunciarlos
o andarles de largo....
que mal esta tiquisia...
cada dia mas amarrillistas !!!
Si es por mi yo no estoy jugando de ningun santo, como dije y reitero el reportaje estuvo bueno pero talvez si la hora no fue conveniente, tal vez como lo pasaron hubiera sido a las 10 pm y a las 7 pm si lo hubieran pasado como censurado por lo menos las màs fuertes, xq no es lo mismo ver unos pechos que ver otras cosas que si son màs rajadas ...Cesar escribió:y ahora vamos a jugar de santos?????y decir ke aki y alla ke los niños aki y alla ....nos cojio tarde ya
A los ladrones nunca les tapan la cara mae
En fin, como ya lo dije antes....no tenian que poner las "viejas chingas" y los "gays y lesbianas", para entender la nota, y ahora deben de tener más rating esas páginas con la "publicidad" que les dieron con ese comercial de telenoticias, fue como decir...niños...visiten tetas-tetas.com, no se donde tienen la cabeza! 
Todavía me acuerdo y me enojo!
Todavía me acuerdo y me enojo! -
Marvin Jaén
- 8 cilindros
- Mensajes: 11837
- Registrado: 28 Sep 2005 17:14
Sinceramente no lo vi mal... el reportaje fue explícito y es lo que ha llamado al cuestionamiento general de lo mal que se emplean nuestros impuestos.
Pero, ¿cual es el pecado de llamarle a las tetas por su nombre? Si en la casa los niños desean ver esas páginas recuerden aplicar algún filtro y solucionado.
En este foro se emplea lenguaje más pasadito de tono y nadie dice nada... y debe haber foreros menores de edad. O NO?
En cable se ven escenas muy explicitas (vean Roma)... y quien dice algo...
Calma que con el pasar de los años se puede vivir más tranquilo.
Pero está bien que se discuta abiertamente de estos temas, señal que maduramos.
.
Pero, ¿cual es el pecado de llamarle a las tetas por su nombre? Si en la casa los niños desean ver esas páginas recuerden aplicar algún filtro y solucionado.
En este foro se emplea lenguaje más pasadito de tono y nadie dice nada... y debe haber foreros menores de edad. O NO?
En cable se ven escenas muy explicitas (vean Roma)... y quien dice algo...
Calma que con el pasar de los años se puede vivir más tranquilo.
Pero está bien que se discuta abiertamente de estos temas, señal que maduramos.
.
No vi el reportaje, no dudo por lo que se dice que haya sido explicito, pero estoy de acuerdo con que tiene que haber moderacion, pero tampoco un falso puritanismo, en otros paises, o mejor dicho en noticieros como el de TVE, muchas veces han presentado tomas en lugares turisticos en donde se ve claramente que las mujeres toman el sol topless, o bien a las partes del cuerpo se les llama por su nombre como tetas, culo, y no son malas palabras o deshonran la etica del noticiero.
Hay muchos tabus y represiones que lo que alimentan es un mayor morbo y doble sentido en situaciones que no deberian ser, el ser abierto o directo puede ser beneficioso si no se utiliza como herramienta mediatica, para una mayor sintonia o rating.
El ojo del realizador nunca es inocente, te muestra lo que quiere que veas, de ahi que utilizan el sensacionalismo, amarillismo con propositos que desvirtuan la esencia de la noticia.
De hecho me tomo la libertad para transcribir la columna del señor Leonardo Garnier, de hoy en La Nación, ya que esta muy ligada con este tema.
Kike.
___________________________________________________________
Sub/versiones
Leonardo Garnier
garnier@amnet.co.cr
"Me rebelo contra la farandulización de la información", nos dice Constantino Urcuyo en El Financiero de esta semana, y tiene razón: hoy, hasta una serie histórica sobre el Imperio Romano tiene que venderse como un culebrón lleno de sangre y sexo para subir el rating. Los noticieros son cada vez más escándalos, asesinatos, violaciones..., cualquier cosa que fomente el morbo y, con él, la ansiada sintonía que atrae a los patrocinadores. Frustrado por todo esto, Constantino clama por un periodismo perspectivista que explique e interprete; un periodismo que apueste por la profundidad en vez de quedarse en la epidermis y, peor, en la epidermis de los rich and famous. Un periodismo de proceso y no de momentos: un periodismo que dé algo más que cápsulas, que le brinde continuidad a la noticia de hoy en la de ayer y en la de más atrás..., de manera que entendamos mejor las noticias de mañana.
Hay ejemplos de buen periodismo y buenos periodistas, pero la presión del rating y la competencia mal entendida están ahí, dificultando el trabajo de quienes quieren hacer buen periodismo y haciendo que cada vez más espacios se vean copados y capados por el infotainment, esa mala mezcla de información y entretenimiento. Esto no quiere decir que no deba haber espacios para la trivialidad. A todos nos gusta de vez en cuando enterarnos de por qué Brad Pitt se quedó con Angelina Jolie y dejaron a la melosa Jennifer Aniston tirando tablas...; pero eso no puede tragarse el periódico ni el noticiero. Hay espacio, hay medios y hay talento para más; y la gente querría y podría aprovechar mucho más si esa mercantilización light de los medios no exigiese elevados ratings mínimos a cada programa, a cada segmento, a cada segundo.
Como bien dice Constantino, no se trata de pedir medios 'de elite', sino de algo más simple: mayor variedad, calidad, profundidad y rigor en la oferta informativa: queremos entender los procesos, no simplemente sorprendernos con los eventos. A veces parece que se gasta más en el helicóptero y la supercámara que nos permitirán ver la sangre saliendo del cuerpo a medio morir de una persona -a la que casi nunca se trata con respeto-, que en los recursos de investigación y el trabajo de los analistas que nos permitan entender por qué la violencia, por qué la apatía, por qué la desesperanza. Claro, la sangre, la mala noticia, la tragedia sin mayor explicación, golpea, emociona, atonta, pero no permite reaccionar inteligen-temente, no hace pensar -hace difícil pensar-. Promueve más de lo mismo y empobrece en espiral tanto la calidad de la audiencia como la de los medios. Un poco más de variedad. Un poco más de trabajo en profundidad. Un poco menos de morbo..., y que el marketing no se lo trague todo. ¿Será tanto pedir?
____________________________________________________________
Hay muchos tabus y represiones que lo que alimentan es un mayor morbo y doble sentido en situaciones que no deberian ser, el ser abierto o directo puede ser beneficioso si no se utiliza como herramienta mediatica, para una mayor sintonia o rating.
El ojo del realizador nunca es inocente, te muestra lo que quiere que veas, de ahi que utilizan el sensacionalismo, amarillismo con propositos que desvirtuan la esencia de la noticia.
De hecho me tomo la libertad para transcribir la columna del señor Leonardo Garnier, de hoy en La Nación, ya que esta muy ligada con este tema.
Kike.
___________________________________________________________
Sub/versiones
Leonardo Garnier
garnier@amnet.co.cr
"Me rebelo contra la farandulización de la información", nos dice Constantino Urcuyo en El Financiero de esta semana, y tiene razón: hoy, hasta una serie histórica sobre el Imperio Romano tiene que venderse como un culebrón lleno de sangre y sexo para subir el rating. Los noticieros son cada vez más escándalos, asesinatos, violaciones..., cualquier cosa que fomente el morbo y, con él, la ansiada sintonía que atrae a los patrocinadores. Frustrado por todo esto, Constantino clama por un periodismo perspectivista que explique e interprete; un periodismo que apueste por la profundidad en vez de quedarse en la epidermis y, peor, en la epidermis de los rich and famous. Un periodismo de proceso y no de momentos: un periodismo que dé algo más que cápsulas, que le brinde continuidad a la noticia de hoy en la de ayer y en la de más atrás..., de manera que entendamos mejor las noticias de mañana.
Hay ejemplos de buen periodismo y buenos periodistas, pero la presión del rating y la competencia mal entendida están ahí, dificultando el trabajo de quienes quieren hacer buen periodismo y haciendo que cada vez más espacios se vean copados y capados por el infotainment, esa mala mezcla de información y entretenimiento. Esto no quiere decir que no deba haber espacios para la trivialidad. A todos nos gusta de vez en cuando enterarnos de por qué Brad Pitt se quedó con Angelina Jolie y dejaron a la melosa Jennifer Aniston tirando tablas...; pero eso no puede tragarse el periódico ni el noticiero. Hay espacio, hay medios y hay talento para más; y la gente querría y podría aprovechar mucho más si esa mercantilización light de los medios no exigiese elevados ratings mínimos a cada programa, a cada segmento, a cada segundo.
Como bien dice Constantino, no se trata de pedir medios 'de elite', sino de algo más simple: mayor variedad, calidad, profundidad y rigor en la oferta informativa: queremos entender los procesos, no simplemente sorprendernos con los eventos. A veces parece que se gasta más en el helicóptero y la supercámara que nos permitirán ver la sangre saliendo del cuerpo a medio morir de una persona -a la que casi nunca se trata con respeto-, que en los recursos de investigación y el trabajo de los analistas que nos permitan entender por qué la violencia, por qué la apatía, por qué la desesperanza. Claro, la sangre, la mala noticia, la tragedia sin mayor explicación, golpea, emociona, atonta, pero no permite reaccionar inteligen-temente, no hace pensar -hace difícil pensar-. Promueve más de lo mismo y empobrece en espiral tanto la calidad de la audiencia como la de los medios. Un poco más de variedad. Un poco más de trabajo en profundidad. Un poco menos de morbo..., y que el marketing no se lo trague todo. ¿Será tanto pedir?
____________________________________________________________
-
Marco Flaquer Jr.
- 6 cilindros turbo
- Mensajes: 803
- Registrado: 17 Sep 2005 21:10
- Contactar:
Tienes razón en ciertos puntos, ya ni los chiquitos son "santos", pero si estoy viendo Nip Tuk, o Roma, o MTV, puede que salga una que otra "teta"y algo más, pero si estoy viendo noticias, no tienen que ser tan explícitos, por si no se han dado cuenta nos vienen tantiando desde hace días a ver hasta donde aguantamos, que si no las siguientes noticias van a ser:Marvin Jaen escribió:Sinceramente no lo vi mal... el reportaje fue explícito y es lo que ha llamado al cuestionamiento general de lo mal que se emplean nuestros impuestos.
Pero, ¿cual es el pecado de llamarle a las tetas por su nombre? Si en la casa los niños desean ver esas páginas recuerden aplicar algún filtro y solucionado.
En este foro se emplea lenguaje más pasadito de tono y nadie dice nada... y debe haber foreros menores de edad. O NO?
En cable se ven escenas muy explicitas (vean Roma)... y quien dice algo...
Calma que con el pasar de los años se puede vivir más tranquilo.
Pero está bien que se discuta abiertamente de estos temas, señal que maduramos.
.
Vean como violan a la bebe de 2 meses, tenemos imágenes de primicia y llamen a sus hijos para que las vean también, o vean como quedo el niño aplastado por el bus, yo se que son extremos, pero la linea para eso es muy delgada!
-
Marco Flaquer Jr.
- 6 cilindros turbo
- Mensajes: 803
- Registrado: 17 Sep 2005 21:10
- Contactar:
-
mclaren
- 8 cilindros
- Mensajes: 9407
- Registrado: 19 Sep 2005 10:37
- Ubicación: www.flickr.com/photos/costarica1
- Contactar:
*** con el perdón de Ustedes y SIN afán de crear polémica ni ofender ***
yo ví un pecho recién nacido, eso no tiene nada de malo ni para mi ni para mi hijo ni para la sociedad ( conviccion personal )
en SIETE estrellas salieron tomas AUN MAS explicitas de damitas bailando en night clubes en posiciones mas comprometedoras SIN censura y pechos y traseros iban y venían a todo son, pero eso tampoco es malo si se ve por television, eso se llama Naturaleza y no debe reprimirse al extremo de considerar el desnudo como algo impudico u obsceno.
Lo OBSCENO y lo INDIGNANTE es que esa manada de PAYASOS en la Asamblea Legislativa, DEMAGOGOS INEPTOS e IN-APTOS estén gastando NUESTROS impuestos pagando salarios de horas y horas mientras satisfacen sus necesidades con material de carácter sexual, social, esparcimiento, etc como lo hacen ahora.
El problema no es que salgan TETAS en tele, no es que digan "homosexo", el problema NO ES que naveguen en páginas de sexo en la asamblea,
a toda luz el problema es que GASTEN el tiempo por el que LES PAGAN para cuestiones de OCIO, ese es el principal problema, y NO se da solo en la Asamblea, se dan en otras entidades de Gobierno y en empresas privadas, ESO ES ROBAR.
.
yo ví un pecho recién nacido, eso no tiene nada de malo ni para mi ni para mi hijo ni para la sociedad ( conviccion personal )
en SIETE estrellas salieron tomas AUN MAS explicitas de damitas bailando en night clubes en posiciones mas comprometedoras SIN censura y pechos y traseros iban y venían a todo son, pero eso tampoco es malo si se ve por television, eso se llama Naturaleza y no debe reprimirse al extremo de considerar el desnudo como algo impudico u obsceno.
Lo OBSCENO y lo INDIGNANTE es que esa manada de PAYASOS en la Asamblea Legislativa, DEMAGOGOS INEPTOS e IN-APTOS estén gastando NUESTROS impuestos pagando salarios de horas y horas mientras satisfacen sus necesidades con material de carácter sexual, social, esparcimiento, etc como lo hacen ahora.
El problema no es que salgan TETAS en tele, no es que digan "homosexo", el problema NO ES que naveguen en páginas de sexo en la asamblea,
a toda luz el problema es que GASTEN el tiempo por el que LES PAGAN para cuestiones de OCIO, ese es el principal problema, y NO se da solo en la Asamblea, se dan en otras entidades de Gobierno y en empresas privadas, ESO ES ROBAR.
.
-
Rafa(RAVM)
- 8 cilindros
- Mensajes: 5669
- Registrado: 19 Sep 2005 09:14
- Contactar:
Totalmente de acuerdo. Además el asunto no es tapar los desnudos sino los padres están en completa reponsabilidad de hablar con sus hijos abiertamente para que estos no tengan morbos y no se perjudiquen.daniel mclaren escribió:yo ví un pecho recién nacido, eso no tiene nada de malo ni para mi ni para mi hijo ni para la sociedad ( conviccion personal )
en SIETE estrellas salieron tomas AUN MAS explicitas de damitas bailando en night clubes en posiciones mas comprometedoras SIN censura y pechos y traseros iban y venían a todo son, pero eso tampoco es malo si se ve por television, eso se llama Naturaleza y no debe reprimirse al extremo de considerar el desnudo como algo impudico u obsceno.
Lo OBSCENO y lo INDIGNANTE es que esa manada de PAYASOS en la Asamblea Legislativa, DEMAGOGOS INEPTOS e IN-APTOS estén gastando NUESTROS impuestos pagando salarios de horas y horas mientras satisfacen sus necesidades con material de carácter sexual, social, esparcimiento, etc como lo hacen ahora.
El problema no es que salgan TETAS en tele, no es que digan "homosexo", el problema NO ES que naveguen en páginas de sexo en la asamblea,
a toda luz el problema es que GASTEN el tiempo por el que LES PAGAN para cuestiones de OCIO, ese es el principal problema, y NO se da solo en la Asamblea, se dan en otras entidades de Gobierno y en empresas privadas, ESO ES ROBAR.
.
-
Marvin Jaén
- 8 cilindros
- Mensajes: 11837
- Registrado: 28 Sep 2005 17:14
daga:
Vean como violan a la bebe de 2 meses, tenemos imágenes de primicia y llamen a sus hijos para que las vean también, o vean como quedo el niño aplastado por el bus, yo se que son extremos, pero la linea para eso es muy delgada!
... y seguirá siendo delgada SIEMPRE!!!!!
Por este foro vemos fotos de accidentes y más, pero en el buen juicio está el saber que sirve o no a nuestros intereses.
daniel mc laren:
Lo OBSCENO y lo INDIGNANTE es que esa manada de PAYASOS en la Asamblea Legislativa, DEMAGOGOS INEPTOS e IN-APTOS estén gastando NUESTROS impuestos pagando salarios de horas y horas mientras satisfacen sus necesidades con material de carácter sexual, social, esparcimiento, etc como lo hacen ahora.
El problema no es que salgan TETAS en tele, no es que digan "homosexo", el problema NO ES que naveguen en páginas de sexo en la asamblea,
a toda luz el problema es que GASTEN el tiempo por el que LES PAGAN para cuestiones de OCIO, ese es el principal problema, y NO se da solo en la Asamblea, se dan en otras entidades de Gobierno y en empresas privadas, ESO ES ROBAR.
Estoy de acuerdo con vos, no es cuestión de decir pipi, ni chachitas, ni pompis... ES UN ROBO y eso es lo importante
.
Vean como violan a la bebe de 2 meses, tenemos imágenes de primicia y llamen a sus hijos para que las vean también, o vean como quedo el niño aplastado por el bus, yo se que son extremos, pero la linea para eso es muy delgada!
... y seguirá siendo delgada SIEMPRE!!!!!
Por este foro vemos fotos de accidentes y más, pero en el buen juicio está el saber que sirve o no a nuestros intereses.
daniel mc laren:
Lo OBSCENO y lo INDIGNANTE es que esa manada de PAYASOS en la Asamblea Legislativa, DEMAGOGOS INEPTOS e IN-APTOS estén gastando NUESTROS impuestos pagando salarios de horas y horas mientras satisfacen sus necesidades con material de carácter sexual, social, esparcimiento, etc como lo hacen ahora.
El problema no es que salgan TETAS en tele, no es que digan "homosexo", el problema NO ES que naveguen en páginas de sexo en la asamblea,
a toda luz el problema es que GASTEN el tiempo por el que LES PAGAN para cuestiones de OCIO, ese es el principal problema, y NO se da solo en la Asamblea, se dan en otras entidades de Gobierno y en empresas privadas, ESO ES ROBAR.
Estoy de acuerdo con vos, no es cuestión de decir pipi, ni chachitas, ni pompis... ES UN ROBO y eso es lo importante
.
Marvin Jaen escribió:daga:
Vean como violan a la bebe de 2 meses, tenemos imágenes de primicia y llamen a sus hijos para que las vean también, o vean como quedo el niño aplastado por el bus, yo se que son extremos, pero la linea para eso es muy delgada!
... y seguirá siendo delgada SIEMPRE!!!!!
Por este foro vemos fotos de accidentes y más, pero en el buen juicio está el saber que sirve o no a nuestros intereses.
daniel mc laren:
Lo OBSCENO y lo INDIGNANTE es que esa manada de PAYASOS en la Asamblea Legislativa, DEMAGOGOS INEPTOS e IN-APTOS estén gastando NUESTROS impuestos pagando salarios de horas y horas mientras satisfacen sus necesidades con material de carácter sexual, social, esparcimiento, etc como lo hacen ahora.
El problema no es que salgan TETAS en tele, no es que digan "homosexo", el problema NO ES que naveguen en páginas de sexo en la asamblea,
a toda luz el problema es que GASTEN el tiempo por el que LES PAGAN para cuestiones de OCIO, ese es el principal problema, y NO se da solo en la Asamblea, se dan en otras entidades de Gobierno y en empresas privadas, ESO ES ROBAR.
Estoy de acuerdo con vos, no es cuestión de decir pipi, ni chachitas, ni pompis... ES UN ROBO y eso es lo importante
.
creo que unos de los puntos mas que enseñar lo malo que hacen
es como es que van a hacer para que esto no vuelva a suceder...
ya que como simpre se señala lo malo, pero no se dice, "y lo solucionaremos de esta manera..."
