ROY VALVERDE ACLARA CHOQUE KIA PRIMERA......

ruiz · Mensaje sin leer por **ruiz** » 03 Abr 2006 15:26

Esta es una buena explicación de lo que sucedió en el choque. Sin embargo me parece que los únicos dos que pueden explicar claramente lo que sucedió son los dos pilotos que estuvieron involucrados. Sería interesante que dieran su opinión en este foro.

Roberto gomez bolaÃ±os

Me parece muy bien que don roy defienda a sus pilotos y a su escuderia!!! Aparte de muchas otras cosas para eso esta, no es asi? Pero como han dicho algunos es la opinion de el y si bien es cierto me atreveria a decir que es imparcial debido a que Badilla es su pupilo! Al contrario de lo que dice un forista anteriormente, el video, y no las fotos son las que demuestran el manejo antideportivo de Badilla. Se ve claramente como entrando a las eses el nissan le da al kia un golpe en el bumper trasero izq. luego se van compartiendo la segunda curva lo cual Badilla no hizo en la tercera! Vean el video cuidadosamente y se daran cuenta que la curva va hacia la izq. y los carros iban separados, luego las llantas del nissan doblan hacia la derecha, osea hacia el kia empujandolo fuera de la pista y una vez en la tierra se devuelve! Por qué Badilla no cruzó hacia la izquierda siguiendo el curso de la curva?
No entiendo por qué si pudo compartir la segunda curva y en la tercera hizo tal cosa? Además, de alguna forma él llevaba la ventaja en esa curva ya que llevaba la línea de adentro. Bueno, no entiendo la verdad, es muy raro... Piensenlo!

Gustavo Pacheco

mclaren escribió:en el video y las fotos se ve que los dos se reparten, de ahi quie los comisarios debieron ( o deben aun ) tomar cartas en el asunto ...

para mi esta aclaración ( lease POSICION DE LA ESCUDERIA ) q es MUY diferente al término " aclaracion " , se da en un momento q era necesario, pero toda la historia es bajo la figura "Juez y Parte" al mismo tiempo , lo q le resta objetividad a los ojos de muchos,

me parece q esa nota es UN PUNTO DE VISTA mas no es para nada la verdad per-sé .

pero en todo caso es valioso q se hayan manifestado al respecto, cosa q no ha hecho Promotor a pesar de la polemica ...
.

Estimado amigo:

Por enésima vez le informo que ProMotor Sport no interviene en aspectos deportivos. Las decisiones sobre incidentes en la carrera o reclamos de los pilotos son tomadas por el Colegio de Comisarios del Automovil Club de Costa Rica.

Este Colegio desestimó el reclamo del equipo de KIA, por considerar que el choque no fe malintencionado.

Haciendo uso de su derecho, el concursante del KIA, apeló la decisión de los Comisarios y ahora tendrá que conocer el caso el tribunal de apelaciones de Fecom-ACCR.

Atentamente,

Gustavo Pacheco
ProMotor Sport[/img]

mclaren · Mensaje sin leer por **mclaren** » 03 Abr 2006 19:42

don Gustavo, muy bueno verlo por el foro, y también muy bueno que mantenga el contacto con nosotros.

Después de un acontecimiento que da tanto de qué hablar, es muy bueno ir conociendo las opiniones de los involucrados, lo que no debería suceder es que después de la carrera no tengamos las posiciones oficiales al respecto, pues como seguidores fieles del deporte siempre guardamos una gran expectativa acerca de los sucesos, además de lo que por ahí se le dijo, una gran hambre de información :) .

Mi error fue omitir o cambiar el nombre del Colegio de Comisarios por el de Promotor, pero en hora buena, AHORA SI, sabemos en qué paró todo. A darle la vuelta a la hoja y a esperar la nueva fecha.

Qué habrá pasado con el KIA y su retiro del parque cerrado?

Muchas gracias por la atención.

.

Allan · Mensaje sin leer por **Allan** » 04 Abr 2006 18:52

Gustavo Pacheco

mclaren escribió:don Gustavo, muy bueno verlo por el foro, y también muy bueno que mantenga el contacto con nosotros.

Después de un acontecimiento que da tanto de qué hablar, es muy bueno ir conociendo las opiniones de los involucrados, lo que no debería suceder es que después de la carrera no tengamos las posiciones oficiales al respecto, pues como seguidores fieles del deporte siempre guardamos una gran expectativa acerca de los sucesos, además de lo que por ahí se le dijo, una gran hambre de información :) .

Mi error fue omitir o cambiar el nombre del Colegio de Comisarios por el de Promotor, pero en hora buena, AHORA SI, sabemos en qué paró todo. A darle la vuelta a la hoja y a esperar la nueva fecha.

Qué habrá pasado con el KIA y su retiro del parque cerrado?

Muchas gracias por la atención.

.

No hay problema!

Hoy se entregó al Colegio de Comisarios el informe de la revisión técnica.

Ellos estudiarán los diversos casos, entre ellos los del caso de KIA y notificarán a los interesados en el transcurso de la semana.

Saludos,

GP

Impreza 007 · Mensaje sin leer por **Impreza 007** » 04 Abr 2006 20:39

Gustavo Pacheco escribió:
mclaren escribió:don Gustavo, muy bueno verlo por el foro, y también muy bueno que mantenga el contacto con nosotros.

Después de un acontecimiento que da tanto de qué hablar, es muy bueno ir conociendo las opiniones de los involucrados, lo que no debería suceder es que después de la carrera no tengamos las posiciones oficiales al respecto, pues como seguidores fieles del deporte siempre guardamos una gran expectativa acerca de los sucesos, además de lo que por ahí se le dijo, una gran hambre de información :) .

Mi error fue omitir o cambiar el nombre del Colegio de Comisarios por el de Promotor, pero en hora buena, AHORA SI, sabemos en qué paró todo. A darle la vuelta a la hoja y a esperar la nueva fecha.

Qué habrá pasado con el KIA y su retiro del parque cerrado?

Muchas gracias por la atención.

.

No hay problema!

Hoy se entregó al Colegio de Comisarios el informe de la revisión técnica.

Ellos estudiarán los diversos casos, entre ellos los del caso de KIA y notificarán a los interesados en el transcurso de la semana.

Saludos,

GP

Wow, que efectividad!

Impreza007

La Guacima Lover

Impreza 007 escribió:
Gustavo Pacheco escribió:
mclaren escribió:don Gustavo, muy bueno verlo por el foro, y también muy bueno que mantenga el contacto con nosotros.

Después de un acontecimiento que da tanto de qué hablar, es muy bueno ir conociendo las opiniones de los involucrados, lo que no debería suceder es que después de la carrera no tengamos las posiciones oficiales al respecto, pues como seguidores fieles del deporte siempre guardamos una gran expectativa acerca de los sucesos, además de lo que por ahí se le dijo, una gran hambre de información :) .

Mi error fue omitir o cambiar el nombre del Colegio de Comisarios por el de Promotor, pero en hora buena, AHORA SI, sabemos en qué paró todo. A darle la vuelta a la hoja y a esperar la nueva fecha.

Qué habrá pasado con el KIA y su retiro del parque cerrado?

Muchas gracias por la atención.

.

No hay problema!

Hoy se entregó al Colegio de Comisarios el informe de la revisión técnica.

Ellos estudiarán los diversos casos, entre ellos los del caso de KIA y notificarán a los interesados en el transcurso de la semana.

Saludos,

GP
Wow, que efectividad!

Impreza007

Para mi que esto se va a llevar un largo rato, Ahora una consulta. Segun Don Gustavo, los de KIA apelaron la desición de los comisarios de no multar a Badilla.

Ahora los de KIA deberían ser descalificados por haberse llevado el carro de parque cerrado. Entonces que pasa con la apleación. Todavía se mantiene o queda fuera?

Michelin · Mensaje sin leer por **Michelin** » 05 Abr 2006 13:08

deberia mantenerse eso pienso yo