¿Quién autorizó los alcoholímetros en Costa Rica?

[vwracingcup]

Tomado de: http://www.nacion.com/2010-09-17/Opinio ... 24321.aspx


Interesante


La utilización de los alcoholímetros no está debidamente autorizada en nuestro país


Esteban Amador Abogado eamadorg@gmail.com 08:52 p.m. 16/09/2010

Considero importante que dentro de la nueva reforma a la ley de tránsito que se pretende realizar, se entre a analizar y regular el tema de los alcoholímetros.

La base científica de los alcoholímetros es bastante compleja y muy difícil de explicar en pocas líneas, además de que en su análisis se interrelacionan diferentes disciplinas, como son la toxicología, la química, la estadística aplicada a las ciencias de la salud, el derecho y, claro está, la tecnología utilizada en el instrumento como tal (alcoholímetro).

La prueba de aire alveolar o aire espirado (popularmente conocida como prueba de aliento), utilizando alcoholímetros, es una prueba indirecta para determinar la concentración de alcohol en la sangre; por ello, debe ser analizada con mucho detenimiento y seriedad, máxime cuando se trata de la aplicación del “ius puniendi”, en donde la demostración del grado de concentración de alcohol en la sangre (superior a 0,75 gramos de alcohol por cada litro de sangre), es elemento esencial del tipo penal, y se exige con certeza.

Nadie cuestiona que, a nivel mundial, dicha prueba ha tenido gran aceptación y confiabilidad (incluso en la jurisdicción de tránsito y penal), pero siempre y cuando se tomen en cuenta sus limitaciones, así como que esté debidamente autorizada, regulada y avalada, tanto legalmente como científicamente.

Fundamento científico. Lo anterior debe ser así, ya que la prueba de aire espirado tiene un fundamento científico esencial, consistente en un coeficiente o relación de partición, entre el alcohol que se encuentra en la sangre y el alcohol que se encuentra en el aire alveolar. Esta relación de partición no es unánime en el mundo, por cuanto algunos países han adoptado diferentes coeficientes de partición: 2000/1 (España), 2100/1 (EE. UU.), 2300/1 (Inglaterra), etc.

A mi criterio, la determinación del coeficiente o relación de partición de alcohol en sangre/aire, que se aplica a las pruebas de aliento por medio de los alcoholímetros en nuestro país, no puede realizarse de forma antojadiza e irresponsable, o simple y sencillamente tomando como base la que se utiliza en otros países, por cuanto es un hecho notorio que los costarricenses tenemos características fisiológicas distintas a los europeos o estadounidenses, además de vivir en entornos bastante diferentes; entre algunas de ellas y a modo de ejemplo se puede mencionar la estatura, la contextura, el clima, etc. Y es que esos estudios científicos realizados en otros países y con base en los cuales se ha llegado a determinar un coeficiente de partición de alcohol en sangre/aire, tienen fundamento en investigaciones científicas de “muestras poblacionales”, que no necesariamente coinciden con las características fisiológicas de los costarricenses.

La importancia de determinar el coeficiente de partición aplicable para el pueblo costarricense en relación a la prueba de aliento, radica esencialmente en que, dependiendo de este, los resultados de concentración de alcohol en sangre pueden variar significativamente. Por ejemplo, no es lo mismo reducir un 30% de margen de error a una relación de partición de 2100:1 a una relación de partición de 2300:1.

Lo anterior quiere decir que, para el caso particular de Costa Rica, no existen estudios o investigaciones científicas que autoricen la utilización de determinado coeficiente o relación de partición de alcohol en sangre/aire, para poder ser utilizada en la prueba de aire espirado por medio de los alcoholímetros. A consecuencia de ello, tampoco existe en nuestro país norma alguna dentro del ordenamiento jurídico que legitime la utilización de un determinado coeficiente o relación de partición de alcohol en sangre/aire en los alcoholímetros.

Todo esto me lleva a concluir que la utilización de los alcoholímetros no se encuentra debidamente autorizada en nuestro país (científica y legalmente) y, por lo tanto, se deslegitima su uso como prueba confiable en los procesos, tanto de tránsito como en el proceso penal.

Debido a todas estas situaciones, y mientras no sean superadas, lo mejor es que en aquellos casos en que se practique la prueba de aliento por medio de alcoholímetro, se proceda también a tomar muestras de sangre, para de este modo lograr confirmar los datos arrojados por el alcoholímetro, y, sobre todo, para evitar ya sea una injusticia o impunidad.

[Valerio200]

Seguro el tal, Esteban Amador, fue el que puso el recurso de amparo contra los operativos de seguridad...

[mclaren]

que clase de ARTISTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[magueto]

Esto es un ridiculo...esos son los abogaduchos que se creen eminencias y tratan de explicar lo indefendible con su palabreria.

Artistas como este tienen al pais al borde del caos.


Mil por mil repudiable.

[guanabi]

cita textual: "se proceda también a tomar muestras de sangre, para de este modo lograr confirmar los datos arrojados por el alcoholímetro, y, sobre todo, para evitar ya sea una injusticia o impunidad."

diay, tampoco agarrar al mae y quemarlo chingo... lo que dice tiene su sentido, y más bien, en salvaguarda de no cometer una VERDADERA injusticia liberando o dictando sobreseimiento a un carajo culpable que esgrima ese argumento, mejor hacer las cosas como se deben... desde el principio

[Marvin Jaén]

NO ES CÓMO ME TOMAN LA MEDIDA DE ALCOHOL EN LA SANGRE... ES QUE NO DEBEMOS MANEJAR CON GUARO ADENTRO.

¿Qué parte de eso es lo que el abogado Amador NO HA LOGRADO ENTENDER?


.

[guanabi]

Desgraciadamente vos sabés Marvin... las leyes tienden a tener toda clase de interpretaciones.
No estamos en un mundo perfecto... y las leyes mucho menos... por lo tanto, hay que tomar previsiones para evitar crear esos portillos, que pueden llegar a ser portones por donde los irresponsables puedan pasar impunemente...

yo leí y releí, y tal vez lo vi con otra perspectiva, el de alguien que, anticipando una debiiidad en el procedimiento, pone en advertencia la idoneidad éste, para que se tomen las previsiones del caso...

en fin, ni conozco al abogado, ni tomo licor...
tal vez sea yo el equivocado (por sapo, jajajaja)

[Rocketman]

cita textual: "se proceda también a tomar muestras de sangre, para de este modo lograr confirmar los datos arrojados por el alcoholímetro, y, sobre todo, para evitar ya sea una injusticia o impunidad."

diay, tampoco agarrar al mae y quemarlo chingo... lo que dice tiene su sentido, y más bien, en salvaguarda de no cometer una VERDADERA injusticia liberando o dictando sobreseimiento a un carajo culpable que esgrima ese argumento, mejor hacer las cosas como se deben... desde el principio

Ve mae, es que con gente como usted si se puede hablar. Aquí en el foro predomina la actitud de turba enardecida, en tiempos de La Inquisición muchos foreros hubieran pedido la cabeza de Galileo...

De hecho, el texto del abogado dice:

Debido a todas estas situaciones, y mientras no sean superadas, lo mejor es que en aquellos casos en que se practique la prueba de aliento por medio de alcoholímetro, se proceda también a tomar muestras de sangre, para de este modo lograr confirmar los datos arrojados por el alcoholímetro, y, sobre todo, para evitar ya sea una injusticia o impunidad.

Adónde dice que el mae defiende manejar con guaro? En que parte? El Viernes hizo ocho días a un amigo lo paró la policía y le dijeron de una vez, "bueno, vamos a ver, en algo lo agarramos, alcoholemia de una vez..." A un mae que NO toma. Yo entiendo que si el mae actúa raro, si huele a alcohol, si se tambalea, pero así por acoso tampoco me parece, al mae no le cuadró y con toda la razón.

Que el que no debe no teme? De acuerdo, pero no quiero que me anden requisando todos los días. Es como el caso de los retenes. Yo soy el primero que pide que las autoridades hagan algo por la seguridad, pero no quiero que lleguen a registrarme la casa sin que yo haya hecho algo malo. No estaría bien que la policía fuera casa por casa tocando puertas y registrando viviendas sin órden de un juez, de hecho en los allanamientos siempre tiene que haber por lo menos un juez presente, entonces por qué no proceden del mismo modo con los retenes?

Los retenes son una herramienta más y se deben utilizar de acuerdo con la ley, en casos en que se haya cometido algún delito y estén tratando de prevenir que escape un criminal o detener vehículos con órden de captura, sospechosos, etc. Pero así como la policía no puede meterse en la casa de uno a registrar cuando les da la gana, tampoco deberían poder meterse en el carro de uno.

Claro, sería buenísimo que se fueran casa por casa en los barrios conflictivos o en aquellos adonde uno sabe que en una cuadra de 50 casas en 45 van a encontrar armas, drogas, artículos robados, etc. Pero así no funciona, y si a un mae le estorba que le anden haciendo alcoholemia porque no toma o le estorba que le estén registrando el carro a la una de la mañana cuando viene de recoger a la hija, está en todo su derecho de quejarse, porque vive en un país libre adónde sus derechos se respetan. Por algo somos seres pensantes y no caballos de carretón que solo pa'l frente los dejan ver.

The Rocketman
Truth, Justice, and The Rocket way.

[echiga]

cita textual: "se proceda también a tomar muestras de sangre, para de este modo lograr confirmar los datos arrojados por el alcoholímetro, y, sobre todo, para evitar ya sea una injusticia o impunidad."

diay, tampoco agarrar al mae y quemarlo chingo... lo que dice tiene su sentido, y más bien, en salvaguarda de no cometer una VERDADERA injusticia liberando o dictando sobreseimiento a un carajo culpable que esgrima ese argumento, mejor hacer las cosas como se deben... desde el principio

Ve mae, es que con gente como usted si se puede hablar. Aquí en el foro predomina la actitud de turba enardecida, en tiempos de La Inquisición muchos foreros hubieran pedido la cabeza de Galileo...

De hecho, el texto del abogado dice:

Debido a todas estas situaciones, y mientras no sean superadas, lo mejor es que en aquellos casos en que se practique la prueba de aliento por medio de alcoholímetro, se proceda también a tomar muestras de sangre, para de este modo lograr confirmar los datos arrojados por el alcoholímetro, y, sobre todo, para evitar ya sea una injusticia o impunidad.

Adónde dice que el mae defiende manejar con guaro? En que parte? El Viernes hizo ocho días a un amigo lo paró la policía y le dijeron de una vez, "bueno, vamos a ver, en algo lo agarramos, alcoholemia de una vez..." A un mae que NO toma. Yo entiendo que si el mae actúa raro, si huele a alcohol, si se tambalea, pero así por acoso tampoco me parece, al mae no le cuadró y con toda la razón.

Que el que no debe no teme? De acuerdo, pero no quiero que me anden requisando todos los días. Es como el caso de los retenes. Yo soy el primero que pide que las autoridades hagan algo por la seguridad, pero no quiero que lleguen a registrarme la casa sin que yo haya hecho algo malo. No estaría bien que la policía fuera casa por casa tocando puertas y registrando viviendas sin órden de un juez, de hecho en los allanamientos siempre tiene que haber por lo menos un juez presente, entonces por qué no proceden del mismo modo con los retenes?

Los retenes son una herramienta más y se deben utilizar de acuerdo con la ley, en casos en que se haya cometido algún delito y estén tratando de prevenir que escape un criminal o detener vehículos con órden de captura, sospechosos, etc. Pero así como la policía no puede meterse en la casa de uno a registrar cuando les da la gana, tampoco deberían poder meterse en el carro de uno.

Claro, sería buenísimo que se fueran casa por casa en los barrios conflictivos o en aquellos adonde uno sabe que en una cuadra de 50 casas en 45 van a encontrar armas, drogas, artículos robados, etc. Pero así no funciona, y si a un mae le estorba que le anden haciendo alcoholemia porque no toma o le estorba que le estén registrando el carro a la una de la mañana cuando viene de recoger a la hija, está en todo su derecho de quejarse, porque vive en un país libre adónde sus derechos se respetan. Por algo somos seres pensantes y no caballos de carretón que solo pa'l frente los dejan ver.

The Rocketman
Truth, Justice, and The Rocket way.

70% de acuerdo con usted, sin embargo hay que tomar en cuenta que tabn el "sospechoso" puede oponerse a la toma de sangre, o en caso contrario si el conductor así lo dispone:
" VANESSA LOAIZA N. vloaiza@nacion.com 02:54 P.M. 13/08/2010
San José (Redacción). El conductor detenido por supuestamente manejar bajo los efectos del licor podrá pedirle al oficial de Tránsito ir a una clínica o la medicatura forense para que le realicen la prueba de alcohol en la sangre.

Este es el cambio en el protocolo de atención de la Policía de Tránsito, que dispuso la Sala Constitucional tras acoger un recurso de amparo.

Según el fallo, si el conductor detenido solicita que se le remita a una clínica o a la medicatura forense, “esta petición debe atenderse en un plazo razonable”, según consta en el voto 2010-13098.

Se ordena a César Enrique Quirós Mora, en su condición de director general de la Policía de Tránsito modificar, inmediatamente, el Instructivo para la aplicación de la reforma a la Ley de Tránsito, para que, “si el conductor interesado lo solicita, se le traslade, inmediatamente, a realizarse una prueba de sangre en un plazo razonable”, puntualizó la sentencia constitucional.

“El amparo lo presentó un hombre de apellido Arana contra la Dirección General de la Policía de Tránsito, pues argumentó que al ser detenido por una patrulla del Ministerio de Seguridad Pública, se le solicitó su identificación y se le realizó una prueba de alcoholemia, la cual salió positivo”, explica un comunicado de prensa.

El recurrente no aceptó dicha prueba y alegó –amparado en la Ley de Tránsito– que se le trasladara a una clínica o a Medicatura Forense para que se le practicara la prueba de alcoholemia en la sangre, “sin embargo únicamente se le notificó que se le seguía una causa penal por conducción temeraria”, agrega el boletín."

"mas claro no canta un gallo", saludos,

[Marvin Jaén]

Desgraciadamente vos sabés Marvin... las leyes tienden a tener toda clase de interpretaciones.
No estamos en un mundo perfecto... y las leyes mucho menos... por lo tanto, hay que tomar previsiones para evitar crear esos portillos, que pueden llegar a ser portones por donde los irresponsables puedan pasar impunemente...

yo leí y releí, y tal vez lo vi con otra perspectiva, el de alguien que, anticipando una debiiidad en el procedimiento, pone en advertencia la idoneidad éste, para que se tomen las previsiones del caso...

en fin, ni conozco al abogado, ni tomo licor...
tal vez sea yo el equivocado (por sapo, jajajaja)

Así es Guanabi, lo malo es dejar portillos por donde nos podamos meter y burlar la ley. ESE ES EL PUNTO: CERO PORTILLOS.

Si manejar con 0.50 o 0.75 o 1.00 fuera permitido pues ahí entran a jugar los abogados que defienden una coma para acá o para allá. Todo se solucionaría si no se nos permitiera manejar luego de haber ingerido licor.

Si a casi 20 mil abogados les das un pequeño margen de acción te aseguro que a alguno se le ocurrirá una "genialidad" y a un juez le parecerá valida esa "genialidad". Por esos portillos fue que dejaron libre a un violador hace unos meses y esto provocó que unos días atrás matara a una señora en Juan Viñas.

De tu última frase no comento (pero sí me hizo reir), eso parte de tu estilo de cerrar estos temas tan rudos.


.

[Paul Delgado]

NO ES CÓMO ME TOMAN LA MEDIDA DE ALCOHOL EN LA SANGRE... ES QUE NO DEBEMOS MANEJAR CON GUARO ADENTRO.

¿Qué parte de eso es lo que el abogado Amador NO HA LOGRADO ENTENDER?


.

+1, no es posible que alguien busque cómo justificar la ingesta de alcohol y andar en la calle como nada.

[vwracingcup]

... Adónde dice que el mae defiende manejar con guaro? En que parte? ...

En ningún lado lo dice, el comentario es aplicable en ambos sentidos

...se proceda también a tomar muestras de sangre, para de este modo lograr confirmar los datos arrojados por el alcoholímetro, y, sobre todo, para evitar ya sea una injusticia o impunidad...


Así es el man tiene muy claro y entiende los puntos perfectamente y a como esta el chorizo con los oficiales de tránsito se podría evitar hasta una injusticia.

[Pedro Huguet]

En primer lugar, estoy de acuerdo que el abogado en ningun momento fomenta permitir el manejo intoxicado, dejen de buscar brujas pa quemarlas.

Sin embargo, el poner en duda las pruebas de un alcoholímetro por aliento es algo un poco trillado y hay suficientes estudios para corroborar su efectividad. Aunque como ya se expuso en temas anteriores si es posible que tire falsos positivos o falsos negativos como cualquier aparato de medición. Sin embargo hay protocolos para evitar estas fallas, como por ejemplo que la prueba se realice 15 minutos despues de detenido el sujeto para permitir que cualquier residuo de alcohol en la boca (por ingesta de licor o por ejemplo un enjuague bucal) se disperse.

Ahora aun así, y alguien que me corrija si me equivoco, para poder enjuiciar a un mae por ley se DEBE realizar la prueba de sangre para aportarla como evidencia, el alcoholimetro por aliento no es suficiente. Así mismo, para evitar una multa, donde no hay enjuiciamiento de por medio y por tanto no existe la obligación de la prueba de sangre, como lo dispuso la sala cuarta, a mi parecer correctamente, el conductor puede solicitar una prueba de sangre para corrobar o desvirtuar la prueba del alcoholimetro de aliento.

PH

[vwvortex]

NO ES CÓMO ME TOMAN LA MEDIDA DE ALCOHOL EN LA SANGRE... ES QUE NO DEBEMOS MANEJAR CON GUARO ADENTRO.

¿Qué parte de eso es lo que el abogado Amador NO HA LOGRADO ENTENDER?


.

Mas claro que este comentario no se puede..... 10/10

[vwvortex]

En Costa Rica la policia acaba de comprar alcoholimetros de la marca Lifeloc, los resultados con este equipo no creo que esten a la altura de los lideres en deteccion de alcohol en el aliento producto del intercambio alveolar.

El market share de E.U. es 70% intoximeters, 15% CMI Lion, 10% Draeger, 5% los demas, En Europa Draeger es el lider.

[DaniloMorera]

Ahora aun así, y alguien que me corrija si me equivoco, para poder enjuiciar a un mae por ley se DEBE realizar la prueba de sangre para aportarla como evidencia, el alcoholimetro por aliento no es suficiente.
PH

Pedro creo que funciona alreves la pruebde sangre se presenta comoa defensa no como parte de la prueba de la fiscalia. De ahi la parte voluntaria. Puedo estar equivocado

[Pedro Huguet]

Ahora aun así, y alguien que me corrija si me equivoco, para poder enjuiciar a un mae por ley se DEBE realizar la prueba de sangre para aportarla como evidencia, el alcoholimetro por aliento no es suficiente.
PH

Pedro creo que funciona alreves la pruebde sangre se presenta comoa defensa no como parte de la prueba de la fiscalia. De ahi la parte voluntaria. Puedo estar equivocado

Pues me extrañaría dado que uno es inocente hasta que se pruebe lo contrario. Y según tengo entendido, la prueba de alcoholímetro de aliento no es recibida como prueba de la fiscalia pq distintas razones.

PH