94-95 No fueron ganados con carros TAN superiores. Eran buenos, si, pero los Williams no estaban muy atrás. De acuerdo a Berger el Benetton era una bestia que no cruzaba nada y solo Schumi podía sacarle provecho.
Además de que cuando Schumi se fué para Ferrari, La Scuderia no era precisamente competitiva, mucho menos dominante. Claro que ayudó mucho que Rory Byrne y Ross Brawn se fueran para Ferrari, pero esa es la idea no? Armar un buen equipo?
En todo caso, mi intención con estos comentarios son nada mas darle a Schumacher los méritos que tantos se empeñan en opacar, muchos que empezaron a ver la F1 cuando MSC dominaba, que no saben cuanto la tuvo que pulsear.
Y no me canso de decirlo, un buen carro no es nada sin un buen piloto, un buen piloto no gana campeonatos sin un buen carro, los McLaren de Hakkinen eran superiores a los Ferrari, y en el 99 Schumi no fué campeón porque se quebró una pierna y estuvo fuera como 5 carreras.
Pero igual, muchos ignoran que en la trágica temporada de 1994 fué campeón aunque de 16 carreras solo terminó 12, estando suspendido 2 carreras por hacerle caso al jefe de equipo, Flavio Briatore. Aparte de eso, quedándose botado por falla mecánica en otra mas y por accidente en otra y encima de eso, descalificado en Spa porque la plancha de plywood del fondo del carro estaba mas gastada de lo permitido, así que encima de que solo terminó 12 de 16, fué descalificado en Bélgica, o sea, 11 carreras contaron de dieciseis. Y así fué campeón.
Sobra decir que 1993 fué el mismo año de la famosa carrera en España en que el carro se le quedó pegado en 5ta marcha y parando dos veces en pits así, terminó segundo.
Lo envenenado si es por Ferrarista, a mucho orgullo, pero además defiendo a Schumacher porque sin el La Scuderia no sería lo mismo, el mae motiva al equipo, y gana carreras y campeonatos. Punto.
San Ayrton según ustedes no fué campeón en el mejor carro? Y Prost? En el 94, el Williams era tremendo carro, de otro modo Senna no hubiese firmado con ellos. Damon Hill le pisó los talones a Schumacher todo el año con ese carro. Villeneuve y Hill fueron campeones con ese equipo, Schumacher se fué de Benetton y ciao victorias.
Cual fué el mejor carro del 2005? Y, a principios de este año, cual era el mejor carro? Quitarle méritos a Schumacher por tener un buen carro es como decir que Lance Armstrong ganó el tour de Francia todas esas veces por tener la mejor bicicleta, o que Michael Jeffrey Jordan logró lo suyo por tener los mejores zapatos, el mejor equipo y el mejor entrenador. Por favor, al césar lo que es del césar.
Ferrari nació como un equipo de carreras. Primero hicieron carros de carreras, después de calle. Venden autos al público para mantener al equipo de carreras. Venden obras de arte sobre ruedas, leyandas; y están en la F1 desde siempre, hacen su carro y su motor, solo Ferrari lo hace, Forza Ferrari! Grazie Schumi!!
The Rocketman
Rockets Full of Pride
PS: Mejor envenenado Ferrarista, que veleta que va con el sabor del mes, o quienquiera que gane. -On any given Sunday, you either win, or lose. The difference is; are you going to win or lose like a man?-
"Over 35 million of them have been sold worldwide, reputedly at the rate of one a second for 40 years of its lifespan. A fact that causes every proper car lover to die a little inside."http://partesdecohete.blogspot.com/
ta bien rocket... todo lo q dices es cierto y no deja de ser cierto tambien q la mayoria... para no decir q al menos 5 fueron en carros superiores o basicamente nada inferiores a sus rivales
cuando algun rival tenia un auto mas rapido... le ganaban.. mika, alonso,jaques.. . le ganaron en maquinarias superiores a shumy
96.. ferrari llego y gano ?.. no.. por que?.. "insert razon aqui"
simple... y espero q se entienda bien muy punto para q luego no esten diciendo q odio o desacredito a shumacher
"shumacher con un auto competitivo es potencialmente campeon, shumacher con un auto dominante es totalmente campeon.. shumacher en un auto mediocre NO ES CAMPEON"
lo q pasa es q algunos de sus fans piensan q shumacher es campeon en lo q sea.. hasta en cualquiera chatarra y en equipos mediocres q no es mas q una sarta de basuras..... como va aser campeon en un equipo mediocre si no pudo ser campeon EN FERRARI?! (2005)
Última edición por rickdohc el 04 Ago 2006 14:29, editado 1 vez en total.
Y por favor.. no compares peras vs manzanas.... en el ciclismo el factor primordial y q genera la difrencia entre los 200 ciclistas q corre la tour no eson las bicicletas es unicamente y exclusivamente EL CICLISTA
eso.. no ocurre en el automovilismo.. lo siento... nadie es campeon por meritos propios
rickdohc escribió:
"shumacher con un auto competitivo es potencialmente campeon, shumacher con un auto dominante es totalmente campeon.. shumacher en un auto mediocre NO ES CAMPEON"
(2005)
tremendo resumen mae...ademas esa frase se puede usar para mas de uno de los grandes excampeones de la F1
rickdohc escribió:
"shumacher con un auto competitivo es potencialmente campeon, shumacher con un auto dominante es totalmente campeon.. shumacher en un auto mediocre NO ES CAMPEON"
(2005)
tremendo resumen mae...ademas esa frase se puede usar para mas de uno de los grandes excampeones de la F1
si.. pero es difcil q algunos fanaticos empedernidos entiendan algo tan simple
para ellos.. no existe razon ni logica... solo el endiosamiento
shumacher es un piloto 100% EFECTIVO!
por eso.. para mi.. y yo siempre lo he dicho.. shumacher es el mejor piloto d ela f1.... kimmi podra ser mas rapido PERO NO ES 100% EFECTIVO como shumacher
rickdohc escribió:por eso.. aunq no siendo fan tampoco de ALonso... voy aapreciando esa misma cualidad.. en menor o mayor grado del boquincito de alonso
es un piloto EFECTIVO!
fue efectivo este año no lo ha sido tanto... y ahora con la pelada de los dos segundos menos...
el unico error q se le puede tirar en cara a Alonso es lo de hoy
el titulo del 05 se lo gano a pulso.... no cometio errores.. fue efecitivo con su maquinaria.. hizo todo lo sposible para estar SIEMPRE en el momento correcto y en la situacion correcta.. NO COMETIO ERRORES
entonces.. para mi... merece mis respetos.. no me interesa q shumacher sea mas rapido
rickdohc escribió:...factor primordial y q genera la difrencia entre los 200 ciclistas q corre la tour no eson las bicicletas es unicamente y exclusivamente EL CICLISTA
Si claro, móntelo en una cerca con ruedas para que vea.... JAJAJAJA. Eso es lo bonito de los deportes que mezclan ingeniería y tecnología con condición física y mental, son absolutamente dependientes uno del otro.
Perdón, pero ningún ciclista gana El Tour de France en un portón. Además de ser una buena máquina, también debe estar preparada y no fallar. La proporción es mucho menor, pero además se compensa y tiene muchísisisimo que ver la labor de equipo. Sin los demás ciclistas del equipo y la estrategia, tampoco se gana.
The Rocketman
Finely Tuned Rockets
"Over 35 million of them have been sold worldwide, reputedly at the rate of one a second for 40 years of its lifespan. A fact that causes every proper car lover to die a little inside."http://partesdecohete.blogspot.com/
rickdohc escribió:...factor primordial y q genera la difrencia entre los 200 ciclistas q corre la tour no eson las bicicletas es unicamente y exclusivamente EL CICLISTA
Si claro, móntelo en una cerca con ruedas para que vea.... JAJAJAJA. Eso es lo bonito de los deportes que mezclan ingeniería y tecnología con condición física y mental, son absolutamente dependientes uno del otro.
Perdón, pero ningún ciclista gana El Tour de France en un portón. Además de ser una buena máquina, también debe estar preparada y no fallar. La proporción es mucho menor, pero además se compensa y tiene muchísisisimo que ver la labor de equipo. Sin los demás ciclistas del equipo y la estrategia, tampoco se gana.
The Rocketman
Finely Tuned Rockets
no lo iba a hacer pero voy a meter mano aqui, los gramos menos que tenga una bicicleta juegan un papel muy importante a eso sumele que la mayoria de las bicicletas de los que corren el tour están diseñadas especialmente para ellos personalizadas con relacion a medidas de cada ciclista, un bicicleta de esas puede reondar los 4000 a 5000 dolares sin ningún problema, tambien como ya lo mencionó Rocket la estragegia y el trabajo de equipo juegan un papel importante, Armstrong contó con sus compañeros para ganar sus 7 tours, Indurain tambien, siempre van evitando que sus rivales disminuyan la diferencia de tiempo, ganando entre ellos segundos importantes para que el N°1 no pierda la camisa amarilla (significado de q es el líder).
Por otro lado no me imagino a Armstrong ganando el Tour con una bicicleta Trek Portland, que va...
ninguno de los compañeros de armostron fueron mejores q armostrong
en el ciclismo existen ciclistas q tienen "papeles" espeficicos q cumplir
lance era un ciclista completo.... era casi perfecto en todas las condiciones... si tenia ptos debiles... pero mas debiles eran sus enemigos y compañeros
ahora si ... ahora resulta q el ciclismo se gana por tener bicicleta
rickdohc escribió:ninguno de los compañeros de armostron fueron mejores q armostrong
en el ciclismo existen ciclistas q tienen "papeles" espeficicos q cumplir
lance era un ciclista completo.... era casi perfecto en todas las condiciones... si tenia ptos debiles... pero mas debiles eran sus enemigos y compañeros
ahora si ... ahora resulta q el ciclismo se gana por tener bicicleta
vamos ombre.. esto es el colmo
es un conjunto un buen ciclista una buena bici....
en el automovilismo un buen piloto un buen auto....
