EEUU. descarta renegociar TLC con Costa Rica si es rechazado

Rafa(RAVM) · Mensaje sin leer por **Rafa(RAVM)** » 04 Oct 2007 11:28

Nacion escribió:EE. UU. descarta renegociar TLC con Costa Rica si es rechazado
Mauricio Rabuffetti | 09:05 AM

Washington (AFP). Estados Unidos no está dispuesto a renegociar el TLC con Costa Rica si este es rechazado en el referendo del próximo domingo y si fuera el caso, no es seguro que el país centroamericano continúe gozando de preferencias arancelarias, advirtió hoy la representante de Comercio Exterior (ministra de Comercio Exterior), Susan Schwab.

“Ha habido especulación sobre que Estados Unidos simplemente renegociaría los términos del actual acuerdo o negociaría un nuevo acuerdo bilateral de comercio con Costa Rica si nuestro actual tratado es rechazado. Ese no es el caso”, dijo Schwab, cuya oficina negocia los TLC estadounidenses, en un comunicado.

* Comunicado oficial de Susan C. Schwab ministra de Comercio Exterior de EE.UU.

“Es difícil imaginar a cualquier gobierno estadounidense renegociando el actual acuerdo o negociando un nuevo acuerdo con Costa Rica si este tratado es rechazado. La oportunidad para Costa Rica de gozar de los beneficios del libre comercio regional es ahora”, enfatizó.

“Ha habido también considerables discusiones sobre si Costa Rica continuaría gozando de acceso preferencial al mercado de Estados Unidos en el marco de nuestro programa de preferencias comerciales si el acuerdo es rechazado”, remarcó Schwab, recordando que algunos beneficios arancelarios en el contexto de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe, por ejemplo para textiles y atún, caducarán el año próximo.

“El hecho es que, Estados Unidos nunca enfrentó una situación en la que uno de nuestros socios comerciales rechaza un tratado comercial recíproco (...) pero continúa buscando preferencias comerciales unilaterales”, concluyó.

La advertencia de Schwab se produce a menos de tres días de que los costarricenses decidan en referendo si aceptan un Tratado de Libre Comercio (TLC) firmado por San José y otros cinco países centroamericanos con Estados Unidos.

“Estados Unidos respeta el derecho soberano de los ciudadanos de Costa Rica para elegir si aprueban el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, América Central y República Dominicana. Pero, espero que cualquiera sea la decisión que se tome esté basada en los hechos”, añadió la funcionaria.

“El acuerdo que alcanzamos con Costa Rica es un acuerdo equilibrado (...) en interés de nuestros dos países”, argumentó Schwab.

El TLC requirió “difíciles negociaciones que involucraron a cinco vecinos de Costa Rica”, recordó Schwab en referencia a El Salvador, Honduras, Guatemala, Nicaragua y República Dominicana, que ya tienen en vigencia el pacto.

Costa Rica es el único país centroamericano que no ha puesto en vigor el TLC negociado con Estados Unidos en 2004.

Original

Cabezon · Mensaje sin leer por **Cabezon** » 04 Oct 2007 11:40

CREO QUE ES EVIDENTE NO SOLO POR ESTE EJEMPLO SINO POR MUCHOS MAS.....

VOTE SI AL TLC.....

jm2s · Mensaje sin leer por **jm2s** » 04 Oct 2007 11:44

Con la cantidad de enemigos que tiene Estados Unidos (Venezuela, Cuba, Iran) se van a dar el lujo de castigar a uno de sus mejores aliados???

JA con socios comerciales asi, nos iria mejor si los tuvieramos de enemigos!!!!.

como q Osquitar llamo a EEUU siguiendo la directriz CAZAS: meta miedo!!

por eso VOTE NO al miedo!

Marvin Jaén · Mensaje sin leer por **Marvin Jaén** » 04 Oct 2007 15:20

Rafa publicó una noticia.

hasta el momento no veo ningún argumento serio que la desmienta...

.

rickdohc · Mensaje sin leer por **rickdohc** » 04 Oct 2007 15:36

jm2s · Mensaje sin leer por **jm2s** » 04 Oct 2007 15:44

Marvin Jaén escribió:Rafa publicó una noticia.

hasta el momento no veo ningún argumento serio que la desmienta...

.

di que mas que ella es solo una Ministra de Bush, que presionada por Oscar Arias hablo y dijo la verdad:

"George Bush no tiene poder de nada, ya va de salida y por tanto ya no quiere hacer nada de tlc"

Y ahora bien, Angela Pelozi, Speaker de Senado, quien esta gobernando a los EEUU dijo:

no hay problema, ICC y TLC no tienen nada que ver, y nosotros los democratas dueños del Senado y futuros dueños de la presidencia con gusto se lo reenegociamos.

El pueblo de Costa Rica no es ignorante, y no dudo que conozcan de la politica interna de EEUU, asi que noticias como estas no los "ASUSTAN"

jm2s · Mensaje sin leer por **jm2s** » 04 Oct 2007 15:46

rickdohc escribió:
jm2s escribió:Con la cantidad de enemigos que tiene Estados Unidos (Venezuela, Cuba, Iran) se van a dar el lujo de castigar a uno de sus mejores aliados???

JA con socios comerciales asi, nos iria mejor si los tuvieramos de enemigos!!!!.

como q Osquitar llamo a EEUU siguiendo la directriz CAZAS: meta miedo!!

por eso VOTE NO al miedo!

amigo.. aun asi... cuba pierde mas por tener problemas politicos con los eeuu.... chavez podra gritar y decir y brincar como un mono, el 80% de su petroleo tiene como destination eeuu

moraleja: no se exactamente que es lo q pierda los eeuu por no hacer un tlc con ellos... a menos de q exista una economia inversa en el vecino pais

sabra dios

cuando pienso en unos de los mejores aliados de los eeuu.. pienso en inglaterra... francia... japon... quizas este CR y aun Pma..pero como los mejores.. difcilmente

bueno no digamos mejores aliados perdon, degamos amigos, igual no cambia la situacion!! nos quieren castigar y a paises que son una ameza directa para EEUU no les hacen nada!!!

rickdohc · Mensaje sin leer por **rickdohc** » 04 Oct 2007 15:47

jm2s escribió:
rickdohc escribió:
jm2s escribió:Con la cantidad de enemigos que tiene Estados Unidos (Venezuela, Cuba, Iran) se van a dar el lujo de castigar a uno de sus mejores aliados???

JA con socios comerciales asi, nos iria mejor si los tuvieramos de enemigos!!!!.

como q Osquitar llamo a EEUU siguiendo la directriz CAZAS: meta miedo!!

por eso VOTE NO al miedo!

amigo.. aun asi... cuba pierde mas por tener problemas politicos con los eeuu.... chavez podra gritar y decir y brincar como un mono, el 80% de su petroleo tiene como destination eeuu

moraleja: no se exactamente que es lo q pierda los eeuu por no hacer un tlc con ellos... a menos de q exista una economia inversa en el vecino pais

sabra dios

cuando pienso en unos de los mejores aliados de los eeuu.. pienso en inglaterra... francia... japon... quizas este CR y aun Pma..pero como los mejores.. difcilmente
bueno no digamos mejores aliados perdon, degamos amigos, igual no cambia la situacion!! nos quieren castigar y a paises que son una ameza directa para EEUU no les hacen nada!!!

pues tendran pesimos negociadores entonces

toyo_jr · Mensaje sin leer por **toyo_jr** » 04 Oct 2007 15:52

asi es la administración Bush ya llega a su final, la persona con más opciones de llegar a la presidencia es Hillary Clinton (demócrata) para el senado la ICC continúa y para los demotracas se renegociará con Costa Rica, los gringos no están nada contentos con el mandato de George Walker Bush (a mirá tandrá algo de filibustero Mr. Bush) por lo que la probabilidad de un presidente republicano es más tendiente a cero por la izquierda....

rickdohc · Mensaje sin leer por **rickdohc** » 04 Oct 2007 16:00

osea.. qsi sale un republicano.. nunca tendran un TLC?

mclaren · Mensaje sin leer por **mclaren** » 04 Oct 2007 16:02

Marvin Jaén escribió:Rafa publicó una noticia.

hasta el momento no veo ningún argumento serio que la desmienta...

.

para mi no es ninguna noticia

ni tampoco amerita un argumento más allá que se toma de quien venga, y viene de LA NACION, y viene de un Gobierno hambriento (usa) que promulga el SI a como de lugar, con solo eso no hay nada más que decir.

PATETICO, La Nacion ha llegado a lo MAS PATETICO y escandaloso que he visto en esta campaña, chingos de objetividad!!!!! Money talks

En el otro lado les dejé "uno que otro" argumento que tampoco nadie ha contradicho ;)

dagosr · Mensaje sin leer por **dagosr** » 04 Oct 2007 16:14

jm2s escribió:Con la cantidad de enemigos que tiene Estados Unidos (Venezuela, Cuba, Iran) se van a dar el lujo de castigar a uno de sus mejores aliados???

JA con socios comerciales asi, nos iria mejor si los tuvieramos de enemigos!!!!.

como q Osquitar llamo a EEUU siguiendo la directriz CAZAS: meta miedo!!

por eso VOTE NO al miedo!

Ahora la hablada de los del NO para engañarse solos y no ver la realidad es que todo lo que se dice es "miedo".

Y seguro también llamó a la unión europea a que dijeran que no iban a negociar con nosotros si no aprobabamos con estados unidos...por favor no se engañen.

Además eso de la renegociación tiene que ser en bloque "CENTRAL AMERICA free trade agreement"...o creen que solo xq CR dice ya se va a renegociar el tratado de todos los países.

pmontero · Mensaje sin leer por **pmontero** » 04 Oct 2007 18:28

dagosr escribió:
jm2s escribió:Con la cantidad de enemigos que tiene Estados Unidos (Venezuela, Cuba, Iran) se van a dar el lujo de castigar a uno de sus mejores aliados???

JA con socios comerciales asi, nos iria mejor si los tuvieramos de enemigos!!!!.

como q Osquitar llamo a EEUU siguiendo la directriz CAZAS: meta miedo!!

por eso VOTE NO al miedo!
Ahora la hablada de los del NO para engañarse solos y no ver la realidad es que todo lo que se dice es "miedo".

Y seguro también llamó a la unión europea a que dijeran que no iban a negociar con nosotros si no aprobabamos con estados unidos...por favor no se engañen.

Además eso de la renegociación tiene que ser en bloque "CENTRAL AMERICA free trade agreement"...o creen que solo xq CR dice ya se va a renegociar el tratado de todos los países.

No dago por supuesto que no se va a renegociar el tratado con todo el bloque de CA y Dominicana... pero quién dice que no se puede tener uno exclusivo de CR con EEUU :?: Honestamente yo no me creo esa metáfora de que es un tren que está pasando y ya sólo nos queda el cabús para montarnos. Vendrán otros trenes detrás y que nos lleven a un mejor destino.

A final de cuentas Estados Unidos promueve el libre comercio en todo el continente, com si iniciativa del ALCA no prosperó entonces se han dado a la tarea de promover acuerdos en bloques o país por país. Riesgoso sería que CR como país asumiera posturas asilacionistas o de hostilidad... pero eso no es lo que se quiere, de ninguna manera! (eso si, gente de la calaña de Albino y algunos otros dinosaurios tal vez), pero nuevamente es tarea de todos los ciudadanos honestos y trabajadores no dejar que eso suceda... otros cien pesos

Lo que se quiere es la oportunidad de negociar un tratado que permita comerciar de una manera JUSTA y EQUITATIVA, no dandole la posibilidad a inversionistas extranjeros de llevar al estado ante tribunales o paneles internacionales... mientras que el inversionista nacional no tiene derecho de acudir a esas instancias. Eso por poner un ejemplo de aspectos que me hacen estar en contra de ESTE TRATADO.

Y por cierto, haciendo alusión al hecho tan "trivial" que esgrimieron estos días Otto Guevara y Esteban Agüero (Comex) de que en 10 años del NAFTA sólo ha habido como 17 demandas, de las cuales los estados "unicamente" han perdido como 3... por cuánto creen ustedes que es una demanda de estas, por un par de rojillos? Señores, con sólo UNA de estas demandas que prospere nos pueden quebrar al estado. Si así como lo oyen QUEBRAR. Ejemplificando esto... por cuánto fue la demanda que presentó la petrolera Harken cuando le fue cancelada la concesión exploratoria que tenía? Cuincuenta mil millones de dólares si mal no recuerdo :?:

Como país COMO COÑOS pagamos algo así...

jm2s · Mensaje sin leer por **jm2s** » 04 Oct 2007 20:27

dagosr escribió:
jm2s escribió:Con la cantidad de enemigos que tiene Estados Unidos (Venezuela, Cuba, Iran) se van a dar el lujo de castigar a uno de sus mejores aliados???

JA con socios comerciales asi, nos iria mejor si los tuvieramos de enemigos!!!!.

como q Osquitar llamo a EEUU siguiendo la directriz CAZAS: meta miedo!!

por eso VOTE NO al miedo!
Ahora la hablada de los del NO para engañarse solos y no ver la realidad es que todo lo que se dice es "miedo".

Y seguro también llamó a la unión europea a que dijeran que no iban a negociar con nosotros si no aprobabamos con estados unidos...por favor no se engañen.

Además eso de la renegociación tiene que ser en bloque "CENTRAL AMERICA free trade agreement"...o creen que solo xq CR dice ya se va a renegociar el tratado de todos los países.

Y xq Panama si tiene uno solo con Estados Unidos y nosotros no???

Rafa(RAVM) · Mensaje sin leer por **Rafa(RAVM)** » 05 Oct 2007 08:34

jm2s escribió:
dagosr escribió:
jm2s escribió:Con la cantidad de enemigos que tiene Estados Unidos (Venezuela, Cuba, Iran) se van a dar el lujo de castigar a uno de sus mejores aliados???

JA con socios comerciales asi, nos iria mejor si los tuvieramos de enemigos!!!!.

como q Osquitar llamo a EEUU siguiendo la directriz CAZAS: meta miedo!!

por eso VOTE NO al miedo!
Ahora la hablada de los del NO para engañarse solos y no ver la realidad es que todo lo que se dice es "miedo".

Y seguro también llamó a la unión europea a que dijeran que no iban a negociar con nosotros si no aprobabamos con estados unidos...por favor no se engañen.

Además eso de la renegociación tiene que ser en bloque "CENTRAL AMERICA free trade agreement"...o creen que solo xq CR dice ya se va a renegociar el tratado de todos los países.
Y xq Panama si tiene uno solo con Estados Unidos y nosotros no???

Será por el canal?

Marvin Jaén · Mensaje sin leer por **Marvin Jaén** » 05 Oct 2007 08:51

mclaren escribió: (...)

En el otro lado les dejé "uno que otro" argumento que tampoco nadie ha contradicho ;)

Diay!!! si a las 4:08 pm lo publiqué... es que estaba un poco laborioso el asuento. Pero de ahí a no contestar...

.

rickdohc · Mensaje sin leer por **rickdohc** » 05 Oct 2007 10:31

Rafa(RAVM) escribió:
jm2s escribió:
dagosr escribió:
jm2s escribió:Con la cantidad de enemigos que tiene Estados Unidos (Venezuela, Cuba, Iran) se van a dar el lujo de castigar a uno de sus mejores aliados???

JA con socios comerciales asi, nos iria mejor si los tuvieramos de enemigos!!!!.

como q Osquitar llamo a EEUU siguiendo la directriz CAZAS: meta miedo!!

por eso VOTE NO al miedo!
Ahora la hablada de los del NO para engañarse solos y no ver la realidad es que todo lo que se dice es "miedo".

Y seguro también llamó a la unión europea a que dijeran que no iban a negociar con nosotros si no aprobabamos con estados unidos...por favor no se engañen.

Además eso de la renegociación tiene que ser en bloque "CENTRAL AMERICA free trade agreement"...o creen que solo xq CR dice ya se va a renegociar el tratado de todos los países.
Y xq Panama si tiene uno solo con Estados Unidos y nosotros no???

Será por el canal?

sra por la zona libre?.. por el centro bancario .. por un sector turistico en franco crecimiento

a la verdad.. no se.. quizas se dieron mas rapidos los pasos para lograrlo

rickdohc · Mensaje sin leer por **rickdohc** » 05 Oct 2007 10:36

TLC Panama- Costa Rica?

sometido tambien a votacion????

orlando b · Mensaje sin leer por **orlando b** » 05 Oct 2007 11:03

rickdohc escribió:TLC Panama- Costa Rica?

sometido tambien a votacion????

habria que ver los terminos... jejeje

orlando b · Mensaje sin leer por **orlando b** » 05 Oct 2007 11:08

a quien le creemos??? a los que ya el otro años van jalados o a los democratas que practicamente tienen asegurado su puesto en la casa Blanca??

gerardo · Mensaje sin leer por **gerardo** » 05 Oct 2007 11:15

jm2s escribió:
Marvin Jaén escribió:Rafa publicó una noticia.

hasta el momento no veo ningún argumento serio que la desmienta...

.
di que mas que ella es solo una Ministra de Bush, que presionada por Oscar Arias hablo y dijo la verdad:

"George Bush no tiene poder de nada, ya va de salida y por tanto ya no quiere hacer nada de tlc"

Y ahora bien, Angela Pelozi, Speaker de Senado, quien esta gobernando a los EEUU dijo:

no hay problema, ICC y TLC no tienen nada que ver, y nosotros los democratas dueños del Senado y futuros dueños de la presidencia con gusto se lo reenegociamos.

El pueblo de Costa Rica no es ignorante, y no dudo que conozcan de la politica interna de EEUU, asi que noticias como estas no los "ASUSTAN"

Que clase de objetividad, por Dios.

dampez.com · Mensaje sin leer por **dampez.com** » 05 Oct 2007 11:29

http://www.ustr.gov/Document_Library/Pr ... _Rica.html

USA es un socio comercial que cuando estabamos sumidos en la poberesa nos regalo la ICC para que bajaramos el 50% de pobresa que teniamos a principios de los ochentas. Pasamos de esportar 20 productos a exportar 3600 productos la pobreza se redujo a un 20 porciento ....

Negocios son Negocios y Amigos son Amigos

Aunque odio el imperio gringo siento que es ser demasiado judas ....

Ellos nos estan dando 15 años para lograr bajar mas ese 20% de pobresa .... depues las transnacionales nos comen vivos ..... igual con o sin TLC nos pueden comer vivos cuando les de la gana ..... es mas .. recuerde que el super mercado mas cercano ya es de ellos y eso sin saber si hay o no TLC.... entonces no se crean que son la ultima chupada de mango por decir NO sin pensar ....

SI TLC!

pascal · Mensaje sin leer por **pascal** » 05 Oct 2007 11:37

Cabezon escribió:CREO QUE ES EVIDENTE NO SOLO POR ESTE EJEMPLO SINO POR MUCHOS MAS.....

VOTE SI AL TLC.....

Totalmente de acuerdo...

Mensaje sin leer por **Villamas** » 05 Oct 2007 11:54

Por si quieren saber en cual centro de votación les toca votar:

http://www.tse.go.cr/con_electoralUI/co ... lesUI.aspx

Isuzu miedo · Mensaje sin leer por **Isuzu miedo** » 05 Oct 2007 11:57

Es mas evidente por eso e ido y voy con el si al tlc y como tico insto a todos ir a votar el domingo vamos ejersamos uno de nuestros derechos mas lindos que tenemos