FINAL DE LOS X KNIGHTS ¿ QUIEN MERECIO GANAR ?

[estebanfm]

No se que piensan ustedes pero terminando de ver la transmision me parece que le quitaro el triunfo al japones, fue la rnda de más trucos y mas limpia en ejecusiones...

Ok el español tiene carisma, pero en la rampa, para mi opinion personalel mejor fue Sato...

y la desilucion, no ver a Loza ni siquiera en la segunda ronda...

[toyo_jr]

estoy totalmente de acuerdo con vos... para mí fue un robo en dos ruedas, los jueces se la pelaron... el español no merecía ser bicampeón las ejecuciones y dificultad de los saltos de Sato fueron mejores y de mayor riesgo.

:caca: :caca: :caca:

[pelon]

+1

Considero lo mismo, debio haberse llevado el triunfo Eigo Sato


E igual que Esteban esperaba mas de Loza, lo imaginaba en la final.

[rish]

para mi Torres mucho de tercero, el mejor fue Sato y luego Pages... y lo de Loza yo creo q todos estamos igual pero yo lo vi en una entrevista creo q un dia antes y no se le veian muchas ganas de competir o almenos eso fue lo q vi...

[Bicho]

Los jueces se la pelaron y la mejor evidencia es la reacción de todos los que fuimos al estadio cuando dieron la puntuación de Sato en la ronda final... Sato debio ganar, Pages segundo y Torres tercero.

[JRacing]

Los jueces se la pelaron y la mejor evidencia es la reacción de todos los que fuimos al estadio cuando dieron la puntuación de Sato en la ronda final... Sato debio ganar, Pages segundo y Torres tercero.

Estamos d acuerdo fue un robo total, Sato se la partio a torres y x mucho!!

[pascal]

Los jueces se la pelaron y la mejor evidencia es la reacción de todos los que fuimos al estadio cuando dieron la puntuación de Sato en la ronda final... Sato debio ganar, Pages segundo y Torres tercero.

Estamos d acuerdo fue un robo total, Sato se la partio a torres y x mucho!!

Correcto, e inclusive el frances estuvo mejor que torres

[ruiz]

Muy cierto lo que dicen todos. Definitivamente Sato mereció ser el ganador, quién sabe qué pensaron los jueces a la hora de darle la calificación, porque fue el que hizo los mejores trucos en la final.

[GandresO]

otra ves España si es muyyyy bueno pero creo que.....le dio mas duro y era + merecido....................que ganara Eigo Sato

[Marvin Jaén]

Debió ganar Sato, creo que en eso estamos de acuerdo casi todos...


... pero esa forma de entregar los trofeos estuvo malísima. Un desorden ya que a Sato y a Torres les entregaron los trofeos por sus espaldas y sin siquiera un apretón de manos.

Casi les dicen: Mae, ahí tenés el trofeo. Pura vida...


.

[REPOLLO]

La verdad fue un ROBO el mismo torres dijo que no sabia como habia ganado !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Este chino de verdad que le dio con ganas.

[ELADIO]

PARA EL GANADOR ES SATO,,,,,,,HASTA EL MISMO ESPAÑOL LO DIJO,,,,QUE BERGUENZA PARA LAS JUESES,,,QUE POR CIERTO ESTA VES NI LOS PRESENTARON,,,QUIENES ERAN,,,,NI DETALLES DE QUE HACIAN,,,,

[rish]

PARA EL GANADOR ES SATO,,,,,,,HASTA EL MISMO ESPAÑOL LO DIJO,,,,QUE BERGUENZA PARA LAS JUESES,,,QUE POR CIERTO ESTA VES NI LOS PRESENTARON,,,QUIENES ERAN,,,,NI DETALLES DE QUE HACIAN,,,,

si los presentaron

[equesada]

1- Sato
2- El frances
3- Torres

y pare de contar...

[luis2312cr]

YO ESTOY DE ACUERDO CON TODOS!!
ESA VARA ERA DEL JAPONES!!!

[CELICA3SGE]

Ke dicha ke no pague entrada para ir a ver el mismo ganador...!

[Estebanv]

Para mi el orden debio haber sido 1° Pages, 2° Sato y 3° Torres.

Y lástima que Loza no pasó ni a la segunda ronda.

[Danenbs]

No se que piensan ustedes pero terminando de ver la transmision me parece que le quitaro el triunfo al japones, fue la rnda de más trucos y mas limpia en ejecusiones...

Ok el español tiene carisma, pero en la rampa, para mi opinion personalel mejor fue Sato...

y la desilucion, no ver a Loza ni siquiera en la segunda ronda...

+1

GandresO, exactamente esta foto andaba buscando...

[Aguila]

1- Sato
2- El frances
3- Torres

y pare de contar...

Pienso igual que vos....

[mattin]

Hola a todos!
Mi proposito no es convencer a nadie de nada pero si dar mi humilde opinion como profesional de la moto y GRAN AMIGO de Eigo (Sato), Thomas (Pages) y Dany que soy.
Cuando finalizo el evento me dije a mi mismo "menuda papeleta (situacion comprometida) que tienen los jueces". Cualquiera de los 3 hubiera sido justo ganador.
No defiendo a los jueces y os comprendo a todos... Realmente fue Sato quien hizo mas saltos espectaculares k muchos d vosotros no habias tenido la oportunidad de ver como el backflip cordoba o el BF lazy boy.
Pero como tecnico k soy, os puedo asegurar k ninguno d esos 2 saltos k os e comentado fueron ejecutados a la perfeccion. Os doy un ejemplo (hay muchos mas pero m extenderia demasiado): los aterrizajes los hizo al limite cayendo sobre la rueda trasera.No? Realmente para el publico puede ser mas espectacular ver unos aterrizajes tan al limite pero tecnicamente hay que descontarle puntuacion.
Lo mismo digo para el impresionante BF cliffhanger de Pages. Os puedo asegurar k los hace mucho mejor (cuerpo y brazos TOTALMENTE estirados) de como lo hizo en Saprisa pero el fuerte viento les limito a "TODOS".
Os disteis cuenta k las 3 rondas de Dany cada uno d sus saltos fueron perfectos????? Mas, creo k muchos de vosotros no sabeis la dificultad k tiene un aterrizaje "SIN MANOS" con el viento k hacia y Dany hizo en 3 rondas 4 aterizajes sin manos y perfectos.
Es la gran problematica d este deporte, como puntuar.
Si lo hacemos como n un deporte olimpico como puede ser la gimnasia, k tiene mas valor? un doble hecho a la perfeccion o un triple con un aterrizaje forzado???? Os lo digo?La primera opcion,aunque a mi me alla impresionado mas el triple.
Con esto no quiero convecer a nadie de k Dany sea l justo ganador pero si haceros entender k para nada fue un robo si no una manera de puntuar realmente tecnica.
Los jueces eran especialistas de la materia, Adoptante, Mike Jones, Ruddy Waller, y de tecnica saben mucho mas k todos nosotros juntos.
Espero haberme explicado bien, haberos entretenido un rato y no haya ofendido a nadie pero cuando he leido de muchos de vosotros k "fue un robo" no m e aguantado y quiero quitaros esa idea de la cabeza. Pudo ser dudoso pero no un robo.
Os mando un fuerte abrazo a todos y como decimos en mi pais GASSSSS
P.D: Justamente con quien mas amistad (d la buena) tengo es con SATO

[yoorch]

Hola a todos!
Mi proposito no es convencer a nadie de nada pero si dar mi humilde opinion como profesional de la moto y GRAN AMIGO de Eigo (Sato), Thomas (Pages) y Dany que soy.
Cuando finalizo el evento me dije a mi mismo "menuda papeleta (situacion comprometida) que tienen los jueces". Cualquiera de los 3 hubiera sido justo ganador.
No defiendo a los jueces y os comprendo a todos... Realmente fue Sato quien hizo mas saltos espectaculares k muchos d vosotros no habias tenido la oportunidad de ver como el backflip cordoba o el BF lazy boy.
Pero como tecnico k soy, os puedo asegurar k ninguno d esos 2 saltos k os e comentado fueron ejecutados a la perfeccion. Os doy un ejemplo (hay muchos mas pero m extenderia demasiado): los aterrizajes los hizo al limite cayendo sobre la rueda trasera.No? Realmente para el publico puede ser mas espectacular ver unos aterrizajes tan al limite pero tecnicamente hay que descontarle puntuacion.
Lo mismo digo para el impresionante BF cliffhanger de Pages. Os puedo asegurar k los hace mucho mejor (cuerpo y brazos TOTALMENTE estirados) de como lo hizo en Saprisa pero el fuerte viento les limito a "TODOS".
Os disteis cuenta k las 3 rondas de Dany cada uno d sus saltos fueron perfectos????? Mas, creo k muchos de vosotros no sabeis la dificultad k tiene un aterrizaje "SIN MANOS" con el viento k hacia y Dany hizo en 3 rondas 4 aterizajes sin manos y perfectos.
Es la gran problematica d este deporte, como puntuar.
Si lo hacemos como n un deporte olimpico como puede ser la gimnasia, k tiene mas valor? un doble hecho a la perfeccion o un triple con un aterrizaje forzado???? Os lo digo?La primera opcion,aunque a mi me alla impresionado mas el triple.
Con esto no quiero convecer a nadie de k Dany sea l justo ganador pero si haceros entender k para nada fue un robo si no una manera de puntuar realmente tecnica.
Los jueces eran especialistas de la materia, Adoptante, Mike Jones, Ruddy Waller, y de tecnica saben mucho mas k todos nosotros juntos.
Espero haberme explicado bien, haberos entretenido un rato y no haya ofendido a nadie pero cuando he leido de muchos de vosotros k "fue un robo" no m e aguantado y quiero quitaros esa idea de la cabeza. Pudo ser dudoso pero no un robo.
Os mando un fuerte abrazo a todos y como decimos en mi pais GASSSSS
P.D: Justamente con quien mas amistad (d la buena) tengo es con SATO

Muchas gracias Mattin por tan valioso aporte

[vampycr]

Acá les dejo el BF LazyBoy y el BF CliffHanger bien ejecutados para que tengan un mejor parámetro

[mattin]

eso es manuel!
El lazy boy de Nate todavia tiene un poco mas de margen de tumbada (pegar mas la espalda al sillin) pero se acerca a la perfeccion, eso si, "siempre k el aterrizaje sea limpio" cosa k Nate generalmente lo hace muy bien. Nate tal vez sea hoy por hoy el mas fino y limpio en el mundo.
Si alguien tiene foto del k hizo Eigo fijaros en las piernas...no las estira nunca y se ayuda de ellas para bloquear la orquilla (suspension delantera). No l quito merito por ello pero...un lazy boy bien hecho es con las piernas y brazos bien estirados y la espalda pegada al sillin.
En fin...no quiero defender a ninguno de los 3 ganadores de X-knights, solo haceros entender k no fue un robo si no una manera de puntuar muy tecnica (tal vez demasiado) nada mas...Insisto, para mi, los 3 fueron ganadores y dejaron en evidencia el potencial americano.
Twicht, Loza, Potter, Fitzpatrick, Lusk...???????? Por cierto Lusk es otro crack, no tuvo su noche pero lo intento. Los demas??????
Salu2