nissand22 escribió:Luifer escribió:LHLCR escribió:esta es la diferencia entre los que quieren el primer mundo y los que nos esforzamos por seguir en el tercer mundo.
Adelante Panama! Si solo tuvieramos un poco de la voluntad que su gobierno tiene podriamos hacer al menos una calle bien hecha.
Pos si........
......SO SAD!!!
Yo agregaría otra cosa: esta es la diferencia entre lo que es tener claro adonde ir, como hacerlo y planificar y otra la improvisación que no es lo mismo que la adaptabilidad.
Aqui en Costa Rica la gran obra en la General Cañas fue volarse el espaldón para ganar un carril más (adaptabilidad) para llegar al cuello de botella del puente de la platina que tiene solo dos carriles en ambos sentidos (improvisación).
Quien sabe si al pueblo panameño le cuesta tanto como al tico en ponerse de acuerdo en algunos proyectos país y quien sabe si allá tendrán una Sala IV que se ha desviado de su función.
Que nos pasen la receta de como lo lograron...
si, se podria decir que tenemos temas concensuados, en donde no importa el gobierno de turno se hacen, se mantienen y se siguen los proyctos, por q es la "meta pais", a lo mucho la discusion seria mas de "forma" (como lo hacen, tecnisismos) que de fondo, ya que son temas que pertenecen al plan y hacia donde queremos ir.
por ejemplo, si el gobierno de turno dice "vamos a contruir un puerto en tal zona, para aumentar la capacidad de movimeitno blablabla" sinceramente, nadie se va a oponer, de hcho la gente ni le presta atencion al tema y se hace y punto.. 0 dramas , a lo mucho la oposicion vigila que se gaste bien el dienro, eso es todo.. por q es parte de nuestro plan.. PERO si el gobierno de turno dice.. Vamos a aumentar el impuesto de importacion a todos los aparatos electronicos, eso no tendria sentido, por q todo lo contrario, nuestra meta es hacer de Panama un centro de compras internacional... me explico?
si va encontra del plan.. que ni se atrevan.. si es parte del plan , bienvenido
EJEMPLO, estos dos proyectos de Colon (puente y autopista) tienen como proposito mejorar el sistema vial entre ambos oceando y reducir el tiempo de carga de mercancia entre ambos puertos, hacer mas eficiente nuestro "canal seco", nadie en este pais va a poner resitencia de esto, de hecho estac arretera viene del gobierno anterior, el actual solo lo termina
el puente igual.... es para mejorar nuestro sistema entre ambos oceanos, reducir tiempos de movilizacion, mayor seguridad, etc
solo alguien loco podria estar renagando por esto, nadie va a decir "con esos 500 millones se construyen hospitales o le damos comida a pobres" por q nuestra meta es hacer dinero con la logistica itnernacional, para dar empleos y quitarle el hambre a los pobres.
Creo que el tema se diferencia en que aca el presidente y su gabinete de ministros tienen exesivo poder y pueden tomar decisciones sin muchos inconvenientes, siempre y cuando la asamblea de diputados tambien sea del partido de turno.
para explicarlo un poco mejor, en la misma fecha de eleccion presidencial, se escoge al presidente y a los diputados de la asamblea, POR LO GENERAL, si yo voy por el presidente del partido A igualmente escogo diputados del Partido A, esto que trae? que el poder ejecutivo y el poder legislativo sean dominados por el mismo partido A.
lo bueno: que cualquiera iniciativa (bueno, exagero por q no es asi de "cualquiera") se aprueba rapidamente, por ejemplo el presidente prometio hacer un metro, entonces apenas llega al poder pide al asamblea aprobar el dinero para el proycto, como no tiene mucha oposicion o mas bien domina la asamblea, se aprueba rapidamente, el proyecto arranca rapidamente y listo.
ejemplos de proyectos y leyes sancionadas apenas llego a los meses:
100 dolars mensuala toda persona que nunca haya cotizado en el seguro social.
aumento de salario de la policia
compra de armamentos, vehiculos, etc para la policia
metro
metrobus
etectcetc... la lista es larguisima y el punto es que, para este tipo de cosas no existe mucha resistencia en la poblacion y son promesas dadas, asiq ue se deben de hacer y punto.
lo malo: el exesivo poder del presidente, una asamblea que solo le dice SI al presidente a cualquiera iniciativa, buena o mala. falta del contrapeso del poder legislativo, posibilidades de proyectos mal elaborados por el apuro o simplemente por q alguien asi lo hizo para sus intereses.
digamos que la burocracia es muy reducida, pero esto NO siempre es bueno...... si bien es cierto que en cuanto a infraestructuras, proyectos, etc que son temas no politicos es bueno un sistema como este, en cuanto a otros temas si se complican las cosas.
pd: no se como es la figura dela sala4ta, asi q no se si existe algo similar.... por loq entiendo es una sala judicial que muchas veces decide encontra de decisiones del ejecutivo o el legislativo.
en teoria, me parece exelente pero asumo q existen sus "contras"
